‘아담이 모든 것을 망치다’, 아담 커버가 그런 식으로 좋아한다

돌리는 사람



“; 아담은 모든 것을 망치고 ”; TV에서 가장 흥미로운 하이브리드 중 하나가되었습니다. 파트 TED 토크, 파트 스케치 코미디 캐치 롤, 맨 위에 인간 상호 작용에 대한 실존 적 명상이 포함되어 있으며 현재 두 번째 에피소드에서 truTV 쇼는 기본 케이블 환경에서 조용히 틈새 시장을 만들고 있습니다.

그것은 <quo; Bill Nye the Science Guy에서 제기 된 세대를위한 논리적 진화 단계, ”; 이 반복에서만 호스트가 맞춤형 코트와 일치하는 포켓 스퀘어를 위해 실험실 코트를 교체했습니다. 스타이자 크리에이터 인 Adam Conover는 2014 년에 CollegeHumor 웹 시리즈로 쇼를 시작하여 개 사육 및 약혼 반지에 대한 대중의 가정을 다루고 레스토랑에서 팁을주었습니다.



더 읽어보기 : ‘ Adam Ruins Everything ’; 새 비디오에서 수상 시즌 지출 및 캠페인 비판



구름의 그림자

웹에서와 같은 일부 영역을 다루는 “; Adam Ruins Everything ”; 과학 연구의 탄탄한 기초 위에 세워진 자동차, 영양 및 미국 직장 관행에 대한 에피소드로 초점을 넓혔습니다. 수평선에? 현재 대통령 선거에 관한 10 월 25 일 특별 행사.

늦은 밤 정치 중심의 상대방처럼 & Adam Ruins Everything ”; 미국 문화의 재검토를위한 새로운 관문이되고 있습니다. 그리고 쇼의 기원과 주별 주제의 다양성을 고려할 때, “; Adam Ruins Everything ”; 형식은 특히 텔레비전과 관련이 없습니다. (동일한 이름의 팟 캐스트는 사이버 보안 및 목격자 증언과 같은 이질적인 분야로 정기적 인 전문가의 심층 분석을 제공합니다.)

우리는 각 에피소드, 쇼의 다양한 직원을 구성하는 과정 및 화난 피드백을 이해로 만드는 것이 무엇인지에 대해 Conover와 이야기했습니다.

레나 헤디 메이크업 없음

이번 러닝의 첫 두 에피소드는 할리우드와 축구를 다루며, 현재 미국 대중 문화의 가장 큰 기둥이라고 주장 할 수 있습니다. 당신은 어떤 종류의 블로우 백에 대비하고 있습니까? 이것들을 뒤 따르는 망설임이 있었습니까?

나는 블로우 백에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 할리우드 에피소드에서 다루는 것은 업계의 거의 모든 사람들이 알고있는 주제입니다. LA에 거주하는 경우 For Your Things Things 광고판이 표시되지만 미국에있는 대부분의 사람들은 캠페인이 얼마나 큰지,이 거대한 산업이 얼마나 큰지 알지 못합니다. 그 정보를 보호하려는 사람은 없습니다.

축구 에피소드의 관점에서 볼 때, 우리는 오늘날 축구 유형이 안전하지 않은 스포츠에 관한 매우 강력한 결론에 도달했습니다. 어린이는 게임을해서는 안되며, 어떤 성인도 게임을 선택해서는 안된다고 생각합니다. 우리는 기본적으로 게임이 바뀌지 않으면 죽을 것이라고 말합니다. 그리고 나는 우리의 독서와 연구를 바탕으로 그것에 대해 매우 강하게 느낍니다. 그것은 대부분의 사람들이하는 것보다 훨씬 더 강한 입장이기 때문에 누군가가 우리에게 내려 와서 말하기를 “; 어떻게 감히! 그러나 우리는 스펙트럼의 가장자리에 있습니다.

에피소드를 깨뜨릴 때 뉴스 주제로 시작하여 더 큰 주제를 세우거나 결혼식과 같은 것을보고 연구를 시작합니까?

우리는 이야기를 찾기가 어렵 기 때문에 주로 이야기 수준에서 시작하는 데 중점을 둡니다. 많은 경우에, 우리는 우리의 이야기부터 시작해서 그것이 생각했던 것만 큼 효과가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 우리는 이야기가 그것을 보증하지 않을 때 쇼의 형태로 이야기를 강요하고 싶지 않습니다. 우리는 '의자 등에 대한 에피소드를하고 있습니다. 의자에 관해 우리가 드러내야 할 세 가지는 무엇입니까?! ”;

우리가 찾은 작가와 연구원은 사람들이 잡지를 읽고 팟 캐스트를 듣고 지난 20 년 동안 저널리즘을 읽으며 광범위한 지식 기반을 가지고 있음을 발견했습니다. 무언가에 대해 이야기하고 싶은 욕망을 대체 할 수있는 방법은 없습니다 : “; 이것과 다른 사람들이 알아야 할 것을 알고 있습니다! ”; 그래서 우리는 그 주제에 대해 시작하려고합니다.

매드 맥스 소송

당신이 이야기하는이 문제들 중 일부는 많은 사람들이 중요한 변화를하도록 요구하지만, 당신의 인생에서 할 수있는 작고 개인적인 일상적인 일들을 포함합니다. 매주 큰 일을 겪는 것이 아니라 그 사이의 균형을 어떻게 찾을 수 있습니까?

우리는 쇼에서 두 가지 일을 많이하려고합니다. 쇼를 묘사하는 방법은 일종의 인문 예술 코미디 쇼입니다. 이번 행사에서 우리는 미국 웨딩 전통의 역사와 같은 문화적 유물에 관한 몇 가지 에피소드를 진행합니다. 그런 다음 거대하고 체계적인 문제에 대해서도 이야기합니다. 우리는 미국 이민 시스템과 모든 문제에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 미국 교도소 시스템에 관한 에피소드를하고 있습니다. 그러나 우리는 여전히 사람들에게 'ldy; Hey! 당신이 이것을보고 당신이 이것에 대해 염려한다면, 여기 당신이 오늘 할 수있는 일이 있습니다. ”; 우리는 사람들이 정말로 그 요소를 즐기는 것을 발견했습니다.

당신이 따르는 주제를 결정하는 데 얼마나 많은 역할을합니까?

우리는 쇼에서 행동을 불러야 할 필요성에 대해 이야기하고, 너무 학문적이지 않고 사람들이 희망을 느끼지 못하게합니다. 나는 매우 냉소적 인 사람이며 쇼는 냉소주의입니다. 냉소적 인 세계관을 가진 사람들을 유혹하거나 사람들의 냉소주의를 호소하는 쇼의 일부가 있습니다.

우리는 작년에 투표 시스템에 관한 에피소드를 할 때 큰 교훈을 얻었습니다. 우리는 선거 대학과 같은 구조적 문제에 대해 투표 가중치를 다르게하는 것에 대해 이야기했습니다. 놀랍게도 청중의 상당 부분은 '투표하지 않습니다!'라고 말했습니다. 에피소드가 끝났지 만

그것은 우리가 에피소드가 끝날 때 말하는 것입니다. 우리의 견해로는 너무 많은 사람들이 에피소드를보고“이러한 문제 때문에 투표하지 않겠다”고 말했습니다. 내 투표는 아무 것도 고려하지 않습니다. ”; 그래서 우리는 작가로서 우리가 그 냉소주의를 제재하고 싶지 않기 때문에 그 점에 주목했습니다. 그래서 우리가 잘 알고있는 것입니다.

지적하고 말하기에 충분하지 않기 때문에 “; 이것은 나쁘다! ”;

예! 바로 그거죠. 나는 아무것도 망치고 싶지 않지만 쇼에는 스토리가 있습니다. 그것은 우리가 자랑스럽게 생각하는 것 중 하나이며, 우리는 또한 내 캐릭터를 위해 캐릭터 아크에서 일할 수 있습니다. 이 실행의 큰 부분은 문제 지적 측면에서 그가하는 일과 세상에서 조치를 취할 필요성 사이의 긴장입니다. 그는 여전히 문제를 비판하고 관찰하는 것만으로는 충분하지 않으며, 하루가 끝날 때 무언가를해야한다는 사실에 여전히 직면해야합니다.

더 읽기 : ‘ Daily Show ’; 타격 : 버라이어티 토크쇼 에미 스 카테고리가 가드의 변화를 본다

이 쇼는 특히 화면상의 모든 연구를 인용하여 투명성을 기반으로 제작되었습니다. 왜 특정 연구를 다른 연구가 아닌 다른 특정 연구에 사용했는지에 대한 특정 에피소드에 대한 피드백을 받았습니까?

물론. 출처를 밝히는 것은 누군가가 말하는 대신 '당신은 거짓말 쟁이입니다!' 또는 “; 귀하의 특성이 잘못되었습니다! ”; 또는 무엇이든, “; 당신은 잘못된 출처를 사용했습니다. 데이터를 잘못 해석했습니다. ”;

실수가 일어날 거니까? 우리는 완전하다고 주장하지 않습니다. 나는 당신에게 진실을 제시한다고 주장하지 않습니다. 우리는 우리의 연구를했고 누군가 누군가 우리를 토론하고 싶다면 데이터, 소스에 관한 대화를 나누게되어 기쁩니다.

그것이 우리에게 정말 중요한 이유입니다. 소스를 화면에 표시 한 결과 처음에 코미디언이되어 시청자에게 그들이 나를 믿을만한 충분한 이유가 있음을 보여주고 싶었습니다. 사람들은 정말로 그것을 좋아하고 그것이 더 일반적인 관행이 아니라는 사실에 거의 놀랐습니다. 다른 쇼에서 사실적인 주장을하는 것을 보았을 때 그들이하지 않으면, 우리는 왜 이렇게하지 않습니까? 이 모든 쇼에는 연구 부서가 있으며 모두 어딘가에서 가져옵니다. 마지막에 참고 문헌이있는 책이나 기사와 같은 이유로 거기에 그것을 던지는 것이 어떻습니까?

당신이 캐스팅 한 배우들과 과학자들과 당신이 데려온 전문가들 사이에서 광범위하고 다양한 범위를 갖습니다.

우리는 다양성에 대해 자부심을 가지고 있습니다. 창의적인 직원의 다양성은 정말 강력합니다.

골디 웃음에 하품

우리는 외부의 이야기를 찾고 있기 때문에 그렇게합니다. 나는 이야기에 놀랐고, 그래서 우리는 사람들에게 너무 많은 것을 망치지 않고 사람들을 데려갔습니다. 작가는 우리가 방에 8 명의 백인 남자가 있다면 우리가 얻지 못했던 이야기를 테이블로 가져 왔습니다. 우리는 또한 출연자 측면에서 등장 인물 인 아담이 다른 등장 인물에게 바닥을 두는 경우가 많이 있는지 확인합니다.

첫 번째 에피소드를 통해 많은 토론을하지 않은 개인적인 문제에 대해 이야기했습니다. 너희들이 다루는 것에 한계가 있습니까?

나는 어떤 제한도 없다고 생각합니다. 그것은 실제로 인간 사회 나 우주에 관한 것입니다. 우리가 할 때 특별하게 올바르게 할 수 있도록하기 위해 절약하고있는 특정 주제가 있습니다. 우리는 그것을 알고 있지만, 정직하고 책임감 있고 투명하게 그것에 대해 이야기하면 말할 수없는 것은 없습니다. 나는 그것을 매우 강하게 믿는다.

최신 TV 뉴스를 놓치지 마십시오! TV 이메일 뉴스 레터를 신청하십시오.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서