Darren Aronofsky와 Sean Gullette와의 인터뷰

장인 엔트 / REX / 셔터 스톡

인간의 자연과 수비학에 대한이 형이상학 적 초상화를 둘러싼 두 번째 상영과 산업 전기 이후의 기립 박수를받은“Pi”는 올해 선댄스 극적인 경쟁에서 영화에 대해 더 많이 이야기되는 것 중 하나입니다. 일본의 초현실적 인 공상 과학 영화 “; Tetsuo ”; Rod Serling의 <quo; Twilight Zone ”; 및 Frank Miller의 만화책

원의 둘레를 찾기위한 상수 3.14 이상인“pi”는 억압되고 젊은 수학자 맥시 밀리언 코헨 (Maximillian Cohen)이 주식 시장의 혼란 속에서 수치 적 패턴을 찾는 영화관 경험입니다. “; 테이블에서 제공되는 ”; Aronofsky는 영화가 배포 될 것이라고 확신하며 “; 나와 비즈니스를하고 싶은 회사가 될 것입니다. 영화를 만드는 회사가 될 것입니다. 갈 준비가되었습니다. ”; 그는 저에게 확신을주었습니다. “; 우리는 연극을 보게 될 것입니다. ”; Sundance가 절반 이상 진행되면 조만간 보게 될 것입니다.



대런 아로 노프 스키 : “; pi ”; 완전히 주관적인 영화를 만드는 것이 었습니다 –“우리는 주식 시장을 통제 할 것입니다”라는 나쁜 사람들을 절대로 끊지 말아야합니다. 그래서 우리는이 모든 가짜 규칙, 나와 DP, Matty Libatique를 만들었습니다. 우리가 Sean의 이야기에 있도록 Sean의 어깨 너머로 쏴. 다른 배우들을 거의 P.O.V.로 거의 직접 촬영할 수 있지만, Sean은 거의 항상 프로필로 촬영되었으므로보다 객관적이고 관객은 자신의 관점을보다 주관적으로보고있었습니다. 그것은 최소한 음악에서 조명에 이르기까지 그 의도를 고수하려는 의도였습니다. . . 우리가 미국 영화 연구소에서 얻은 것은 이야기의 예술이었습니다. 나는 스쿨 아트 로젠버그 (Stuart Rosenberg)에게 훌륭한 선생님이 있었는데, 그는“Cool Hand Luke”와 몇몇 원래 트와 일 라잇 존을했습니다. Rod Serling은 분명히 영화의 수호 성인입니다. 이야기의 예술은 기본적으로 이야기에서 영감을 얻지 않는 한 똥을 의미하지는 않습니다. 우리는 주관적이 되려고 노력했기 때문에, 우리가 한 모든 작은 특수 효과는 이유를 가지려고했습니다.

녹색 박공 2017의 PBS 앤

indieWIRE : 그러나 다루고있는 테마는 영화 같은 것이 아닙니다. 이 영화에서 어떤 철학적이고 인식론적인 질문을한다면 그것이 어려운 판매 일 것 같지만 성공한 것 같습니다.

아로 노프 스키 : 가능한 한 많이 시각화하고 난해하지 않으려 고 노력했다고 생각합니다. 사람들은 그들이 그것을 얻는다고 응답하는 것 같습니다. 수학을 싫어하는 사람들은 '수학 영화가 아니라 신비로운 영화입니다.'그것은 대중 수학입니다. 실제로 모두가 '카오스 (Chaos)'를 샀습니다. . 그게 영화입니다. 멋진 수학 서적의 첫 세 페이지와 같습니다.

Sean Gullette : 캐릭터이기도하다. 레이어가 있습니다. Kabbahl 레이어, 숫자 이론 레이어, 신비주의 레이어가 있지만 그 아래에는 외롭고 소외된 성격의 레이어가 있습니다. . .

아로 노프 스키 : 미친 과학자, 파우스트 이야기. . .

골드 질레트 : 지식 계층도 있습니다. 그러나 가장 아래쪽에는 실제 감정적 인 성격이 있다고 생각합니다. 외로운 사람은 이것을 발견하면 슬픈 삶에 문제가있는 모든 것을 고칠 것입니다.

IW : 매력적인 시각적 요소도 있습니다. 당신이 이론을 따르지 않거나 성격에 들어 가지 않더라도, 당신은 그 흑백 사진에 본질적으로 반응하고 있습니다.

아로 노프 스키: Matty는 우리 중 많은 사람들이 영화 학교에서 촬영 한 Reversal 필름과 매우 어려운 필름 스톡 인 흑백 반전을 촬영할 정도로 용감했습니다. 우리는 그것이 '손잡이'처럼 보이게하고 모두 회색 인 것을 원하지 않았습니다. 우리는 그것이 검은 색 또는 흰색이되기를 원했습니다. 우리는 Frank Miller의“Sin City”에서 영감을 얻었습니다. 그는 흰색 잉크에 검은 흠집 만 남았습니다. 매티는 노출의 대가였습니다. . . 말할 수 없습니다, 우리는 300 피트의 테스트를했습니다. 그게 우리가 감당할 수있는 전부입니다. 터무니없는 Bolex에서 3 백 피트의 16mm 테스트. 우리는 대부분을 Aaton에서 촬영했습니다. 그러나 Matty가 방금 못 박았는데 약간의 재 촬영이 있었지만 그의 노출의 90 %가 못 박혔습니다. 종이처럼, 그는 리버설에서 신문을 찍고 검은 색과 흰색을 얻으려고합니다. 반 정거장 떨어져 있으면 사용할 수 없습니다.

IW : 포스트 프로덕션 사운드를 많이 했습니까?

아로 노프 스키 : 엄청난 양. 소리가 나빠서 많은 독립 영화가 실패한다고 생각합니다. 마지막으로, 그것은 돌아 다니고 있습니다. 소리에 돈을 쓰지 않으면 훌륭한 영화인데도 빠진 것이 있는데,이 이상한 폐소 증이 있고 관객은 그것이 무엇인지 알지 못하지만 잘못된 것이 있다고 생각합니다. . .

IW : 잘 안 들려요

아로 노프 스키 : 우리는 매우 상세했습니다. 우리는 우리가이 추상적 인 이미지를 가질 것이라는 것을 알았으며 청중을 끌어들이는 유일한 방법은 실제로 사운드를 레이어링하는 것입니다. 우리는 Pop Will Eat Itself라는 밴드에서이 놀라운 작곡가 클린트 맨셀 (Clint Mansell)을 가졌습니다. 그리고 그들은 헤어져서, 건물 주위에 창조적 인 에너지를 동면하고, 우리를 위해 화면에 터졌습니다. 그는 우리를 위해 70 분의 독창적 인 음악을 썼습니다. 나머지 사운드 트랙은 궤도에서 일렉트릭 스카이 교회까지 전자 음악의 Who 's Who에 의해 채워졌습니다. 사운드 디자인은 Fetus의 베이시스트 인 Brian Emrich라는 사람에 의해 이루어졌으며 Brian은 Clint와 좋은 친구 였으므로 두통 장면에서 소리를 교환하고 소리를 교환하여 풍경, 사운드 디자인 및 점수를 얻을 수있었습니다. 완전히 얽힐 수 있습니다.

IW : 쉬운 영화가 아닙니다. 대담하고 용감한 영화입니다. 많은 사람들이 아직도 진부하고 공식적인 것들을 만들고 있습니다. . .

아로 노프 스키 : 선댄스의 가장 큰 장점은 제가 2 년 전에 이곳에 왔습니다. 매우 잃어 버렸습니다. 저는 뉴욕에서 오랫동안 영화를 만들려고 노력했습니다. 나에게는 너무 큽니다. &piquo; pi ”; 종이처럼 보였다. 나는 선댄스에 왔고, 그들이 칭찬하고있는 영화들이 실제로 영화를 제작하는 감독들이 만든 훌륭한 영화라는 것을 실제로 보았다. 여기에 나빠진 사람들이 있고, 그들 자신의 프로젝트를 만들었고 Sundance가 그들을 찬양하고 있습니다. 외출한다면, 당신이 카피 캣이 아니고 당신이하고 싶은 일을하는 것을 알고 있습니다. 그렇게하면 인식 될 것입니다. 그것이 유일한 방법입니다.

아지즈 안사리 투표

IW : 영화에 많은 제작자가 있었습니까?

아로 노프 스키 : 이것이 유일한 방법입니다. 60,000 달러로 제작 된이 영화는 당신이 얻는 유일한 방법은 엄청난 양의 호의입니다. P.A.에서 제작 한 모든 영화 제작자 숀에게 제작자에게 첫 A.C.까지는 영화에서 모두 동일한 이익을 공유합니다. 우리 모두가 똑같이 공유하는 영화의 50 %가 있습니다. 그렇게하는 방법입니다. 그것은 우리가 그들의 열정을 얻는 방법입니다.

골드 질레트 : 그렇게하는 방법이자 빌어 먹을 공화당의 Vinny Gallo (좋은 엉덩이를 가진 사람)는“아, 히피, 코미, 핑크, 호모, 오, 항상 영화를 노동으로 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 사랑과 모든 사람들이 무료로 일하고 모든 게이와 좌익을 위해 일하고 있습니다.”나는이 문제에 대해 논쟁하고 싶지 않지만, 아직 영화 배우가 아니라면, 일하는 사람들이하는 중요한 비즈니스 모델 영화에서 자신의 영화라고 생각합니다. 기간.

최신 영화 및 TV 뉴스를 놓치지 마십시오! 이메일 뉴스 레터를 신청하십시오.

인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서