익명의 Oscar Ballot : 의상 디자이너,‘세 개의 게시판’을 좋아하고‘숙녀’는‘과대 평가’

“미주리 주 Ebbing 외부의 3 개의 광고판”



다음은 다양한 지점에서 온 다양한 아카데미 유권자들과 올해의 선정, 간과 및 과대 평가에 대한 솔직한 생각에 대한 첫 번째 인터뷰입니다.

올해의 최고의 영화

나는 우선 투표 용지를 실제로 이해하지 못한다. 그러나 선택의 여지가 적을 때 선호합니다. 선택의 여지가 너무 많으면 모든 것이 물을 뿌립니다. 또한 1 년 동안 내가 좋아하는 영화는 거의 5 개 (외국 영화 제외)가 거의 없습니다.



“세 개의 게시판”과“나가기”는 모두 독창적이고 재미있었습니다! 그들은 나를 웃게했다. 지금 당장 필요한 산만. 나는“Darkest Hour”에 대해 이상한 경험을했습니다. 나는 그것을 보면서 즐기면서 지하철 시퀀스가 ​​완전히 발명되었다는 사실을 알게되자 영화 전체가 줄어 들었습니다.



'나가'

유니버설 픽쳐스

방금“덩케 르크”와“레이디 버드”를 그다지 좋아하지 않았습니다. 'Dunkirk'는 너무 비인간적이며 (이상하게도 'Darkest Hour'는 Dunkirk 이야기를 더 잘 설명했습니다.) 'Lady Bird'는 과대 평가되었습니다. “플로리다 프로젝트”는 논란의 여지가 있고 어둡고 초초하며 인디이지만 정말 좋은 영화입니다. 그리고 오스카 사료가 아닙니다. 왜 'Mudbound'가 최고의 영화 나 최고 감독으로 지명되지 않았는지 모르겠습니다. “Lady Bird”와“Phantom Thread”보다 더 가치가있었습니다.

여성과 피부색의 사람들은 기회가 거의 없기 때문에 그들을지지해야한다는 느낌이 들었습니다. 그러나 작품이 가치가있는 경우에만 (예 : 'Mudbound'). 나는 인종 차별주의에 대한 소명을 받고있는 아카데미 회원들을 보냈다. 우리는 만들어진 영화를 선택하지 않습니다. 왜 우리는 다양성이 부족하다고 비난 받아야 하는가? '>

Guillermo del Toro는 Richard Jenkins와 Sally Hawkins의“물 모양”세트에 대해 설명합니다.

남은 시즌 1 에피소드 1

케리 헤이즈

최고의 연출

“물 모양”이 나를 놀라게했습니다. 나는 생물 / 공상 과학 영화를 좋아하지 않지만이 이야기는 감동적이고 아름답게 이루어졌다. 샐리 호킨스와 리차드 젠킨스는 대단했습니다. “모양”이 이길 것입니다. 그러나 'Get Out'이 오스카상을 수상하기를 바랍니다!

'Mudbound'를 통한 'Lady Bird' '>

'Mudbound'

가장 적합한 시나리오

이것은 이상한 범주입니다. 나는 실제로 미묘한 미묘한 대본 인“Mudbound”를 제외한 대부분의 영화를 좋아하지 않았습니다. “Mudbound”가 오스카를 얻길 바랍니다. 꽤 놀라운 강렬한 영화입니다.

최고의 오리지널 시나리오

“3 개의 빌보드”는 어둡고 재미 있으며 줄거리에 예기치 않은 왜곡이 있습니다. 'Get Out'은 아주 가까운 시간입니다. 매우 독창적이고 재미 있고 무섭습니다. “물 모양”은 나에게 괜찮을 것입니다. 나는“큰 병”을 즐겼다. 나는 그것이 지명 된 것을 기쁘게 생각하지만 코미디는 결코 이기지 못한다. 레이 로마노는 오스카 후보로 지명되었을 것입니다. 그는 훌륭하고 과소 평가 된 배우입니다.

릴리 제임스는 엘리자베스 레이튼으로, 게리 올드먼은 조 라이트의“Darkest Hour”에서 윈스턴 처칠로 출연합니다.

잭 영어

최고의 배우

모두 자격이 있습니다. 내가 영화에 열중하지 않았어도. 게리 올드먼은 놀라운 일을했습니다. 그리고 그는 게리 올드먼 (Gary Oldman)으로 간신히 인식 될 수 있었고 완전히 설득력이있었습니다. (저는 John Lithgow가“The Crown”에서 훌륭한 처칠 인줄 알았습니다!)

Sam Rockwell과 Frances McDormand,“미주리 주 Ebbing 외 3 개 광고판”

여우 서치

최고의 여배우

그들은 모두 좋은 선택이었습니다. Margot Robbie가 고개를 끄덕이게되어 기쁩니다. 그녀는 내 견해로는 매우 과소 평가 된 영화에 뛰어났다. 샐리 호킨스와 프랜시스 맥 도르 만은 완전히 설득력이 있었지만, 프랜시스는 소리를 질렀다. 아마도 그녀의 나이와 경력의 깊이와 폭 때문일 것입니다. 샐리는 앞으로 더 많은 기회를 가질 것입니다. 그러나 실제로 말하지 않고 전체 영화는 매우 인상적이고 도전적입니다.

주머니에 6 센트

'플로리다 프로젝트'의 Willem DaFoe

A24의 의례

최고의 지원 배우

모든 가치가 있습니다. 기쁜 윌리엄 다포는 훌륭한 '플로리다 프로젝트'에 대해 약간의 감사를 표하며 지명을 받았습니다. 우디, 리차드, 샘은 모두 가치가 있습니다. 나는 Plummer에 압도당했습니다. 케빈 스페이시는 더 나은 게티를 만들었을 것입니다. 그는 너무 소름 끼치며 그의 호의를 얻었을 것입니다. 솔직히 Ray Romano는 여러 가지면에서“큰 병”의 접착제였습니다.

'I, Tonya'의 Allison Janney

네온의 의례

여우 조연상

그들은 모두 훌륭했습니다. 앨리슨 제니는 환상적이었습니다. 작가가 그녀를 위해 특별히 글을 쓰고 다른 사람과는 그것을 거부하는 것이 좋았다고 생각했습니다. 작가들이 할리우드에서 원하는 것을 얻는 것은 매우 드 rare니다. 그러나 Mary J. Blige가 매우 강력하다고 생각했습니다. Janney가 이길 것이지만 Blige는 기회를 얻을 수 있습니다.

“사랑하는 빈센트”

최고의 애니메이션 기능

“Loving Vincent”는 아름답고 감동적이며 흥미로 웠습니다.

거미 구절 스크립트로

최고의 영화 촬영법

제작과 의상 디자인을 포함한“물 모양”의 전체 모습은 훌륭하고 신중하게 조정되었습니다. 그러나 Morrison은“Mudbound”에서 훌륭한 일을했습니다. 영화가 뭔가를 얻는 것도 좋을 것입니다. 또한 여성이이기는 것은 역사적인 일입니다.

“물 모양”

최고의 의상 디자인

“물 모양”옷은 단순하지만 적절했습니다 (부자가 아니거나 스타일에 민감하지 않은 사람들). 그들은 시대를 묘사했지만 정상은 아닙니다. 그러나 가장 중요한 것은 프로덕션 디자인 및 영화 촬영법과 완전히 조정되었습니다.

나는“팬텀 스레드”가 신을 위해 왜 있는지 이해합니다 : 그것은 패션 디자이너에 관한 영화입니다! 그러나 나는 couturier 컬렉션이 소박하고 상상력이 없다고 생각했습니다. 그리고 어떤 경우에는 똑바로 불확실하고 추악합니다 (백설 공주 드레스에 대해). 우드 콕의 집이 발렌시아 가나 찰스 제임스와 같았다면, 그 천재의 디자인을보고“팬텀 스레드”의 디자인이 얼마나 짧은 지보십시오. Daniel Day-Lewis가 자신의 옷을 입기 위해 집착 한 부유하고 귀족을위한 선택의 천재가된다면이 옷은 등급을받지 않습니다. 컬렉션 밖의 옷은 괜찮 았습니다.

보다 현대적인 영화는 결코 지명되지 않습니다. 어떤 이유로, 일부 의상 디자이너는 전부는 아니지만 가치가 있다고 생각하지 않습니다! 'I, Tonya'는 90 년대 초반의 영리하고 진실한 레크리에이션이었습니다. 의복은 눈에 띄지 않았지만 그 클래스의 사람들 (흰 쓰레기)과 그 소득은 낮았습니다. 또한 Tonya의 수제 스케이트 의상은 모두 실제로 수제처럼 보였습니다!

나는 또한“포스트”를 좋아했다. 나는 의류가 그 기간 동안 완전히 정확하다고 생각했다. (Meryl의 옷을위한 화려한 직물은 대단했습니다. 긴 파티 순서를위한 금 카프 탄도 마찬가지였습니다!) 또한“Mudbound”는 훌륭했습니다. 옷의 노후화, 더러움 및 때가 매우 심했습니다. 너무 자주, 나는 가난한 사람들이 반짝이고 다림질 된 옷으로 묘사된다고 느낍니다. 마치 그러한 조건에 사는 사람은 그처럼 세심한 시간을 가졌습니다!

'얼굴 장소'의 아그네스 바르다와 JR

타마리스 / 코발 / REX / 셔터 스톡

최고의 다큐멘터리 기능

“얼굴 장소”는 훌륭하고 재미 있고 감동적입니다. JR과 아그네스 바르다의 역동 성은 가치가 없습니다. 그러나 아그네스는주지 사상을 받았기 때문에 다른 아카데미 사람들은“음, 그녀는 올해 오스카를 이미 받았으며 다른 사람에게 주도록했습니다”라고 생각할 것입니다.

Ai Weiwei의 'Human Flow'가 지명되지 않았다고 믿을 수 없습니다. 올해 최고의 사진 중 하나였습니다. 예술가의 눈으로 아름답게 촬영했습니다. 오늘날 세계에서 가장 가슴 아프고 중요한 이야기를 전합니다. 유익하고 감동적인 등 나는이 특별한 영화에 대해 충분히 말할 수 없다. 왜 빠졌는지에 대한 완전한 미스터리입니다.

최고의 영화 편집

나는 정말“아기 운전사”를 즐겼습니다. 그래서 나는 그것이 약간의 오스카 끄덕임을 얻게되어 기쁩니다. 놀라운 자동차 추격 시퀀스 편집과 관련된 기술은 말할 것도 없습니다.

“몸과 영혼에 관한”Geza Morcsanyi와 Alexandra Borbely

Netflix 제공

최고의 외국어 기능

매년 나는 등록을하고, 어떻게 든 항상 충분한 영화를 보지 못한다. 외국 영화위원회에 등록한 아카데미 회원은 모든 외국 영화를 스트리밍하여 제공해야합니다. (우리는 지금 이것을 할 수있는 기술을 가지고 있습니다.) 현재의 시스템은 매우 비민주적입니다. 영화는 소수의 아카데미 회원 만 이용할 수 있습니다. (아카데미의 작은 부분은 실제로 외국 영화에 투표합니다.) 밤에 두 편의 영화를 보여주는 것은 매우 불공평합니다. 오후 9시에 상영되는 두 번째 영화는 대부분의 사람들이 그 당시 떠난 것처럼 거의 기회가되지 않습니다! 그런 다음 비민주적이고 정치적인 자국에서 영화를 선택하는 과정이 있습니다. 외국 영화 지명 과정에 대한 철저한 점검이 필요하다.

나는“몸과 영혼에”기회가 있다고 생각하지 않았습니다. 실제로는 실질적으로 존재하지 않는 캠페인이 없었습니다. 그것은 강렬하고 서정적이며 독특한 영화입니다. 예상치 못한 곳으로 나를 데려 갔다. 신비 롭고 평범했습니다. 그것은 아름답게 지시되었고 (여자에 의해), 공연은 설득력 있고 설득력있었습니다. 그러나 슬프게도“스퀘어”가 이길 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 즐기지 않았지만, 그랬지만, 원숭이를 모방 한 남자와의 저녁 식사 순서가 조금 진행되었다고 생각했습니다. 제 생각에는“몸과 영혼”은 훨씬 독창적이고 미묘한 영화입니다.

“행복한 끝”나는 훌륭하다고 생각했다. 분명히 약간 어둡지 만 잘되었습니다. 나는 오히려 교훈적이었던“모욕”보다 확실히 낫다.

“어두운 시간”

최고의 메이크업과 헤어 스타일링

'Darkest Hour'는 매우 인상적이고 혁신적입니다.

왕좌의 게임 시즌 5 에피소드 7

최고의 원래 점수

제가“팬텀 스레드”에 대해 정말 좋아했던 것은 시대를 반영한 ​​것입니다. 'Three Billboards'의 점수는 매우 좋다고 생각했지만; 마치 영화를 올바른 방식으로 강조한 것처럼 느껴졌습니다.

'Get Out'은 대단한 점수를 받았습니다. 공포 영화에서 매우 중요합니다.

“물 모양”

케리 헤이즈

최고의 생산 디자인

나는“물 모양”을 가장 존경합니다. 세부 사항에 대한 관심. 환경에 따라 다른 색상 팔레트 (아파트, 실험실, 외부). 의상 디자인과 영화 촬영법과 함께 완벽한 비전이있었습니다. 영화의 테마를 완벽하게 표현했습니다.

“블레이드 러너 2049”가 빨려 들었다. 큰 실망이었습니다. 클리셰 드. 원본만큼 독특하고 재치있는 것은 아닙니다.

또한“Mudbound”가 매우 좋다고 생각했습니다. 절제되고, 칙칙하고 더러워 졌기 때문입니다. 화려하지 않습니다. 매우 정통. 그리고 나는 작은 예산을 확신합니다.

“아기 운전사”

최고의 사운드 편집

이 카테고리를 실제로 이해하지 못합니다. 그러나 나는“Baby Driver”의 소리를 알고 있었고 이것이 전반적인 경험에 추가되었다고 느꼈습니다.

최고의 사운드 믹싱

“아기 운전자”위와 같은 이유입니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서