“거미”에 관한 David Cronenberg :“진실은 당신이 만드는 것”

“거미”에 관한 David Cronenberg :“진실은 당신이 만드는 것”

작성자 : Anthony Kaufman

David Cronenberg의 'Spider'에있는 Ralph Fiennes.

2003 소니 픽쳐스 클래식

“현실의 발명에 대해 이야기하십시오.”Canadian auteur 데이비드 크로 넨 베르크 올해의 아카데미 시상식 전날에 indieWIRE에 말했다. “30 억 명의 사람들이 오스카를 진지하게 받아들이면 진지합니다. 종교와 같습니다. 80 억의 사람들이 무언가를 믿는다면 그것은 현실입니다.”자기 주장 무신론자의 최신 걸작, 미니멀리스트 '거미' (오늘부터 개통 소니 픽쳐스 클래식), 다음날 후보에 오르지 않았습니다. 그러나 경쟁이 치열하다는 사실을 인정한 크로 넨 베르크 (그는 자동차와 오토바이를 탔다)는 아마도 화를 내지 않았다. '오스카 상을받는 것에 대한 나쁜 점은, 당신이 죽을 때 사람들은 '오스카 승자 David Cronenberg가 막 죽었다는 것입니다. 마치 마치 인생의 요점 인 것처럼 말입니다.'

흰머리 크로 넨 베르크는 우리 오리피스를 침범하는 기생충에 책임이있는 사람에게 기대하는 것보다 더 재미 있고 우호적입니다.'산산조각'), 폭발 헤드 (“스캐너”), 오싹한 산부인과 전문의 ('죽은 벨소리'), 영화에서 아프고 왜곡 된 성적 표현 및 정신 왜곡 현실 “비디오 드롬”'밤 점심''크래시''EXistenZ.' 패트릭 맥그래스 (Patrick McGrath)의 저서에 근거한 그의 최신 정신 신체 여행“스파이더 (Spider)”에서, 크로 넨 베르크 (Cronenberg)는 시청자를 데니스 '스파이더 (Spider)'다리의 편집증 세계로 뛰어 들었습니다.랄프 피 엔스), 최근 정신 병원에서 풀려 난 정신 분열병 환자. 크레그 (Cleg)가 런던의 중간 주택 주변 거리를 뒤덮 으면서 과거의 추억이 떠오르고 결코 해결 될 수없는 오 이달 (Oedipal)의 신비를 불러 일으 킵니다.

Cronenberg는 주관적인 현실, 마인드 바디 이원성, Samuel Beckett 렌즈 및 장인 1981 년 영화 '스캐너'의 리메이크를 계획했습니다.

인디 와이어: 영화 '스파이더'와이 캐릭터는 현재 우리가 살고있는 삶의 종류와 매우 관련이 있다고 생각합니다. 언론에서 20 세기의 소외에 대해 언급했지만

데이비드 크로 넨 베르크:… 21 번째 손길이 닿지 않은 채로옵니다. 예, 그렇게 생각합니다. 저에게“거미”의 매력은 정신 질환이 아닌 신경계 장애가 아닌 인간 상태에 대한 연구였습니다. 카드를 들고있는 실존주의자가 아니기 때문에 카프카 양식의 트로피는 여전히 그 어느 때보 다 더 많이 보유하고 있다고 말해야합니다. 그러나 다른 모양을 취하는 것 같습니다. 미디어는 실제로 사람들에게 큰 현실입니다. 유명인과 그들의 삶이 자신의 삶보다 사람들에게 더 현실적으로 보인다는 생각은 새로운 형태의 소외인 것 같습니다.

IW: 영화는 계속 현실에 의문을 제기하여 '스파이더'가 전통을 이어갑니다 '>

2 차 세계 대전 영화

IW: 당신은 이러한 심리적 현실과 주관적인 마음을 여러 번 배웠지 만, 그와 관련하여 항상 매우 육체적 인 요소가있었습니다.

바 베이 도크 게이

크로 넨 베르크: 아, 다육질 요소 만 있습니다. 직교 균열을 치유하고 있습니다. 나는 구체화 된 사람입니다. 나는 몸과 마음의 연결을 정말로 이해합니다. 지금도 진화와 의식의 발달, 그리고 그것이 뇌에 어떻게 구현되어 있으며 어떻게 과학과 심리가 구체화되지 않았는 지에 관한 흥미로운 과학 책을 읽고 있습니다. 인간의 마음을 연구 할 때는 마음에서 벗어날 수 없습니다. 다시 뇌에 넣어야합니다. 나를 위해, 그것은 모든 몸입니다.

영화 제작자 로서도 추상적 인 개념을 촬영할 수 없기 때문에 몸 전체입니다. 시체를 촬영해야합니다. 그래서 인간 존재의 첫 번째 사실 인 몸은 몇 년 전까지 그것을 표현할 수 없었지만 영화 제작의 기본 현실 중 하나입니다. 너무 많은 사람들이 그것을 받아들이거나 이해하지 못하기 때문에 말할 가치가 있습니다. 대부분의 종교는 여러 가지 이유로 그렇지 않습니다. 그것은 모두 필멸의 비행에서 비행과 관련이 있습니다. 필멸의 삶을 받아 들일 수 없다는 것은 인체를 실제처럼 받아 들일 수 없다는 것을 의미합니다. 그래서 귀신과 영화를하는 것을 거부합니다. 할리우드는 내가 대본을 읽었음에도 불구하고“Exorcist 4”를하고 싶지 않은 이유를 결코 이해하지 못할 것입니다. 그러나 악마의 현실을 만들 수는 없습니다. 너무 긍정적이기 때문입니다. 우리는 시체가 죽은 후에 산다. 난 그렇게 할 수 없습니다

IW:“스파이더 (Spider)”의 바디 요소에 대해 이야기하겠습니다. 머그 혹이나 바이오 포트보다 덜 명확하다고 생각하기 때문입니다.

크로 넨 베르크: 그러나 Ralph [Fiennes]가 있습니다.

IW: 예,이 몸이 있고 물론 미란다 리처드슨 몸도 변형.

크로 넨 베르크:하지만 내가 고집하는 것은 아닙니다. 영화를 제작할 때“스파이더”라는 대본을 읽지 않고 점검표 아래로 내려갑니다 : 신체 변형? 특수 효과? 나는 그런 말로 생각하지 않습니다. 사실, 나는 그 효과 (출혈 감자, 빵 속의 쥐, 목소리와 눈빛)가 그 효과를 관객에게 인식 할 수없는 환각이라고 생각하기 때문에 대본에서 특수 효과 시퀀스를 가져 왔습니다. 아마도 진짜 일 것입니다. 그리고 영화의 무언의 목적은 청중을“거미”로 만드는 것이 었습니다. 그래서 그가 환각을 느끼고 무언가를 생각할 때, 우리는 또한 그것을 느껴야합니다.

IW: 10 년 전에 그 선택을했다고 생각하십니까?

크로 넨 베르크: 나는 알 방법이 없지만 10 년 전에“Dead Ringers”를했는데 꿈의 순서가 하나 있지만 그게 전부입니다. 나는 플라스틱 은유, 신체 은유를 좋아하지만 거기에 없으면 슬퍼하지 않습니다.

IW: 그러나이 영화를 만드는 데에는 문제가있다.

크로 넨 베르크: 나는 그 이후로 나 자신의 경향을 알아 차렸다 '파리,' 그것은 기본적으로 방에 세 사람이었고 아마도 훌륭한 오페라를 만들 것입니다. 그러나 '스파이더'는 실제로 스파이더의 특성에서 비롯됩니다. 그는 화려하거나 화려하지 않습니다. 그는 스스로 결속되어 인류를 박탈당했습니다. 그래서 즉시, 당신이 우리를 그의 마음에 두게된다면, 당신은 상당히 엄숙해질 것입니다. 그리고 우리가 Beckett을 터치스톤으로 생각하기 시작했을 때, Spider가 보이는 방식과 그 톤에 대해 엄청나게 복잡하고 개방적인이 엄밀한 긴축과 단순함이있었습니다.

퀀틴 타란티노 어벤저

IW: 나는 영화를 보면서 반드시 Beckett을 생각하지 않았습니다. 베켓은 언제 게임을 시작 했습니까?

크로 넨 베르크:‘개구리’는 좋습니다. “Krapp 's Last Tape”를 생각할 때 Spider : Krapp이 기억에 남는이 방랑자 속에서 살고 있습니다. 하지만 스파이더와 비슷한 캐릭터를 가진 베켓의 소설도 생각하고 있습니다. 그러나 영화를 보거나 느낄 필요는 없었습니다. 베어링을 찾을 때 바로 안내하는 시스템을 찾고 있습니다. 당신은 종종 당신을 안내하는 이상한 위성을 찾습니다.

IW: 다른 사람?

크로 넨 베르크: Kafka, Dostoevsky 및 Pinter에 대해 이야기했습니다. 그리고 일부 영어 영화 캐롤 리드, 처럼 '홀수 맨 아웃.' 그래도 시금석 일뿐입니다. 당신이 모방하고있는 것이 아닙니다. 어떻게 든 당신을 추적 할 수 있습니다. 카메라 설정에서 렌즈를 선택할 때도 어떻게 든 번역 할 수 있습니다. 렌즈는 베켓과 같은 렌즈가 아니라고 말할 수 있습니다.

IW: Beckett와 같은 렌즈가 아닌 렌즈는 무엇입니까?

크로 넨 베르크: 75mm는 아닙니다. 50mm도 아닙니다. 클로즈업에도 매우 넓은 렌즈를 사용했습니다. “라스 베이거스의 두려움과 혐오”에서 14mm 렌즈를 사용하는 Terry Gilliam과는 달리 약간 왜곡 된 느낌이 들었지만 분명히 왜곡되지 않았습니다. 그것은 환각의 느낌을 주지만, 초점과 초점이 ​​맞기 때문에 전경과 배경을 병합합니다. 또한 콘트라스트가 낮은 필름 스톡을 사용했습니다. 왜? 사실, 나는 그것이 거미처럼 취하기를 원했고 배경은 하나의 주관적 영화이기 때문에 배경이 하나라고 말할 수 있습니다.

IW: 그리고 색 구성표가 매우 음소거되었습니다.

크로 넨 베르크: 영국에서 수입 한 월페이퍼는 모두 빈티지, 갈색, 곰팡이, 부패한 것으로 60 년대 영국에있을 때 뼈에서 느끼는 모든 영어입니다. 다시 한번, 촉각이 강하고, 촉감은 영화의 시각적 측면을 제어했습니다.

IW: 영화 제작은 얼마나 과학적입니까? 과학적인 배경이 있고 과학적인 관점에서 영화에 대해 이야기하는 것 같습니다.

크로 넨 베르크: 나는 단지 과학을 읽는 것이 매우 생산적이라는 것을 알게되고 그것은 나를 자극합니다. 과학 및 철학 서적은 캐릭터와 장면을 작성하는 데 도움이되지만 다른 영화를 보더라도 그중 어떤 것도 얻지 못합니다. 대본을 준비 할 때 영감을 얻기 위해 영화를 보지 않습니다. 읽었습니다. 그리고 나는 대부분 철학과 과학을 읽습니다.

IW: 저는 '스캐너'가 다시 만들어 질 것이라고 읽었습니다.

크로 넨 베르크: 그렇지 않은 것을 선호합니다. 그러나 그들이 나에게 지적했듯이, 나는 그 영화를 만들 때 변호사가 없었습니다. 그래서 그들은 미니 시리즈를 만들 권리가있는 것처럼 “죽은 지역” 하지만 이번에는 집에서 조금 더 가까워졌습니다. 원본 스크립트를 작성하고 스캐너를 발명했기 때문입니다. 그러나 영화 자체를 빼앗아 가기 때문에 각 영화가 마지막보다 더 나쁜 '스캐너'에 6 개의 속편을 갖지 않기를 원하므로 영화를 다시 제작하지 않는 것이 좋습니다.

IW: 나는 당신의 작품에 대한 이러한 새로운 관심이 할리우드 차원에서 당신에게 더 많은 관심을 끌 수 있는지 궁금합니다. 더 큰 프로젝트를 계획하고 있습니까?

크로 넨 베르크: 나는 그것이 운명이라고 생각하지 않습니다. 스튜디오 프로젝트를 할 때마다 나는 항상 이번과 같이 큰 열정을 가지고이 프로젝트에 접근합니다. 그리고 반쯤지나 가면 너무 우울해서이 영화를해야한다면 제 자신을 죽일 것이라고 생각합니다. '나는 팔아 버릴 것입니다. 돈을 위해 돈을 벌면 재미있을 것입니다.'; 하지만 난 못해

IW그렇다면 다음은 무엇입니까?

느릅 나무 길거리 트레일러의 악몽

크로 넨 베르크: 나는 스크립트를 작성했습니다 “진통제” 가까운 미래의 공연 예술가에 대해 공상 과학으로 확실히 분류됩니다. 나는 다시 쓰고 있어요 로버트 란 토스 생산하고 싶다. 그러나 자금이 없습니다. 항상 질문입니다.

IW: David Cronenberg는 자금 조달을 위해 노력할 필요가 없다고 생각합니다.

크로 넨 베르크: 맞습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 항상 투쟁입니다.

인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서