10 년 : Andrew Bujalski On“Funny Ha Ha”

편집자 주 : 다음 달 매일 인디 와이어는 지난 10 년 동안의 오리지널 복고풍 형식의 프로필과 인터뷰를이 세기의 첫 10 년 동안 독립 영화관을 정의한 일부 사람들과 재 공개 할 것입니다. 오늘, 우리는 2005 년에 인디 와이어의 Michael Koresky가 앤드류 Bujalski와 그의 'Funny Ha Ha'가 발표 될 때 인터뷰 한 인터뷰를 통해 2005 년으로 돌아갈 것입니다.

Mumblecore 운동? 그의 '재미있는 Ha Ha'에 Andrew Bujalski



(2005 년 8 월 16 일).]

기억에 남을만한 제목 앤드류 부잘 스키'데뷔 싸구려가 지난 몇 년 동안 계속해서 어디서나 나타났습니다. 친구, 이상한 축제 상영, 선댄스 채널 플레이 데이트, 간혹 그린 시네와 연계 된 비판적 승인 “재미있는 하하”뉴욕과 보스턴에서 마침내 문을 열었 기 때문에 명성이 확실히 앞서고 있습니다. 그럼에도 불구하고 조율 된 영화관이 20 가지의 괴로움에 대한 결정적인 진술을 기대하면서 극장으로 돌아 다니면 영화의 도덕성이 부족하다는 사실에 놀라게 될 것이다. 시대에 “정원” '인디'로 여겨지거나, 신이 금지하고, '진실하다', '재미있는 하하'는 우연이 아닌 것처럼 보일 수도 있습니다. 어느 순간보다 일상적인 일상 상호 작용의 이점에 대해 훨씬 더 통찰력 Zach Braff과장된 Shins가 승인 한 세대의“반목”,“Funny Ha Ha”는 관중이 필요합니다. Bujalski는 이미 매력적으로 노화 된 새로운 버전에 대해 이야기하면서 16mm의 생생한 조각만큼 겸손합니다.

인디 와이어 : 프로젝트를 깨끗이 닦지 않을 때 배포에 대한 기대치는 무엇입니까? 배포를 확보 한 경험은 무엇입니까?

앤드류 부잘 스키 : 우리는 전혀 기대하지 않았습니다. 우리는 누군가가 영화를 볼 것이라고 생각할 특별한 이유가 없었습니다. 물론 그러한 고의적 인 순진함에서 얻을 수있는 엄청난 에너지 부양이 있으며 외부 압력으로부터의 훌륭한 보호막입니다. 제 위치에있는 분포에 관해서는, 나는 그 일이 가져간 기괴하고 회로적인 경로를 결코 예측할 수 없었을 것입니다. 다른 예기치 않은 채널을 통해 영화가 반복해서 겪었던 기회에 대해 대단히 감사합니다. 그러나 많은 영화 제작자처럼 나는 비즈니스의 복잡한 부분을 탐색하는 데 약간의 기쁨을 느낍니다.

IW : 많은 사람들이 디지털 시대에 고대 양식으로 볼 때 왜 16mm를 선택 했습니까?

AB : 나는 16mm를 좋아한다. 또한 16mm에 기반을 둔 프로그램으로 하버드에서 영화를 공부하면서 제가 훈련받은 형식이기도합니다. 사실, 저는 비디오에 대해 잘 모르고 있습니다. 특히 지난 몇 년 동안 'Funny Ha Ha'가 완성 된 이후, 나는 추악한 비디오의 일반적인 산만 함을 나타내지 않는 점점 더 많은 비디오를 보았습니다. 하지만 적어도 제가 이야기하려고하는 이야기에 대해서는 항상 영화를 더 신뢰합니다. “Funny Ha Ha”는 비디오에서 크게 다르게 느껴졌을 것입니다. 느슨하고 즉흥적 인 측면은 훨씬 쉽게 해고 될 것입니다. '아, 이것은 아이들의 무리입니다.'영화의 본질적인 품질은 신뢰성을 제공합니다.

IW : 기술적으로, 영화는 가장 도전적인 방식으로 다소 완성되지 않은 것으로 보입니다. 여기 어떤 종류의 의제가 있습니까?

AB : 사운드 믹스는 실제로 새로운 릴리스를 위해 디지털 방식으로 약간 정리되었지만, 내가 생각하는 조정은 대부분 일반인이 아닌 내가 나와 믹서가 알아 차릴 수있는 것입니다. 더 시끄러운 장면에 대한 필터 등. 나는 영화가 특히 미완성 인 것처럼 보이지는 않았지만, 예산 제약으로 인해 긴장을 풀고 있었으며 아마도 그로부터 나오는 에너지가있을 것입니다. 거친 가장자리는 실제 상황에서 항상 흥미 롭습니다. 물론“NYPD Blue”에서 가끔 볼 수있는 핸드 헬드 카메라처럼 실제 거친 다큐멘터리 카메라보다 흔들리지 않고 흔들리는 등 거친 모퉁이보다 더 어리석은 것은 없습니다.

개 길 집 리뷰

IW : 영화에는 얼마나 많은 즉흥적 인 내용이 있으며, 얼마나 많이 쓰여졌습니까?

AB : 이것은 내가 한 모든 Q & A에서 얻은 한 가지 질문이며, 더 이상 제대로 이해하지 못하도록 여러 번 설명하려고 노력했습니다. '스크립트'와 '개선'사이의 이분법이 과도하게 단순화되어 있다고 생각하기 때문에이 질문에 점점 익숙해 져 가고 있습니다. 우리는 영화 대화의 대화 내용을 인쇄하고 마지막 극본 초안을 통해 나란히 볼 수 있으며 컴퓨터를 사용하면 영화에서 단어의 몇 퍼센트가 페이지에서 나왔는지 알 수 있었지만 대본과 배우와 나 사이의 실제 상호 작용, 짧은 리허설 기간, 촬영 조건 및 공연을 만드는 모든 이상한 일에 대해 알려주십시오. 어떤 즉흥적 인 순간이 보여 질지, 어떤 스크립트 된 순간이 보일지에 대한 실제 결정이 내려지는 편집은 말할 것도 없습니다. 그리고 제스처는 어떻습니까? 변곡? 그것들은 즉흥적이거나 스크립팅되어 있습니까? 우리는 어떻게 알 수 있습니까?

앤드류 Bujalski (오른쪽) 2004 독립 정신 상 후보 후보 영화 감독 벤 Coccio와 함께. Eugene Hernandez / indieWIRE의 사진.

더 친근한 대답과 제가 실제로 Q & A에서 제공하는 것은 호지 포지입니다. 전통적으로 보이는 대본이 작성되었지만, 우리는 행복한 사고를위한 충분한 공간을 허용했으며 그 중 몇 가지가있었습니다. 그러나 모두가 말했듯이 장면은 내가 예상했던 것보다 더 가깝게 쓰여진 장면의 구조에 충실합니다. 그 구조에는 내가 예상 할 수 없었던 많은 이상한 순간들이 있습니다. 영화에서 내가 가장 좋아하는 줄은 내가 쓰지 않은 줄입니다.

IW : 오늘날 최종 작업에서 자신과 조화를 이루는 감성을 가지고 일하는 다른 감독이 있습니까? '>

AB : 저는 우리 모두가 같은 영향을 미치고 동일한 반 영향, 즉 우리 모두가 묻고 싶은 인디 신의 잔인한 측면을 가진 많은 사람들이 올 것이라고 생각합니다. 나의 새로운 영화 “상호 감상” 에 초연 남서쪽 남서쪽그리고 젊은 준 이상 주의자들의 공연 기반 영화들이 많이 있었기 때문에“운동”에 대한 이야기가있었습니다. 내 사운드 믹서 에릭 마수 나가, 운동을“mumblecore”라고 명명했습니다. 나는 내가 본 다른 영화들을 아주 좋아했지만 실제로 그것들을 하나로 묶는 것은 약간 환원적이고 어리석은 일이라고 생각합니다. 그리고 그것이 움직임이라면 나는 그것을 벗어나 다른 무언가를하고 싶을 것입니다. 다시 말하지만, 새로운 무언가를 가지고 있지 않는 한 다른 사람들이 이미 만든 영화를 만드는 데는 별다른 의미가 없습니다.

IW : “상호 감상”에 대해 더 이야기 할 수 있습니까? 버즈는 영화에서 훌륭합니다. 영화가 영화제에서 어떤 미래를 보았을까요?

AB : 버즈 측정 방법을 모르겠지만 좋은 소식을 듣고 매우 기쁩니다. 아마도“Mutual”의 수명은“Funny Ha Ha”만큼 오래 걸리거나 뒤얽 히지 않을 것입니다. 왜냐하면 나는 지금 상품으로서의 수량 화가 더 좋고 나쁘기 때문입니다. 예를 들어, 어느 곳에서나“Funny Ha Ha”를 상영하는 데 6 개월이 걸렸지 만 처음 몇 개의“상호”페스트 상영은 매우 빠르게 이루어졌습니다. 릴리스에 관해서는 누구나 추측합니다. 궁극적으로“Funny Ha Ha”보다 더 상업적이지 않습니다. 어떤면에서는 덜 상업적입니다. 따라서 광범위한 릴리스를 얻는 것은 오르막길이 될 것입니다. 그러나 무엇이든 가능하다. 나는 이전 경험에서 확실히 배웠습니다. 사람들이 영화를 즐기기를 바랍니다.

이전:

10 년 :“꿈을위한 레퀴엠”에 관한 대런 아로 노프 스키

10 년 : 케네스로 너건 (Kenneth Lonergan)

10 년 :“American Psycho”의 Mary Harron

10 년간의 크리스토퍼 놀란

10 년 : 'Gleaners and I'의 Agnes Varda

10 년 : Wong Kar-wai의“In The Mood For Love”

10 년 : John Cameron Mitchell의“Hedwig and the Angry Inch”

10 년 : Michael Haneke,“코드 인 코누”와“피아노 교사”

10 년 : Alfonso Cuarón의“그리고 당신의 엄마도”

10 년 : '몬순 웨딩'의 Mira Nair

10 년 : 하늘에서 떨어진 토드 헤인즈

10 년 : '돌이킬 수없는'가스 퍼 노에

10 년 : Andrew Frerecki의 'Freidmans 캡처'

10 년 : 소피아 코폴라 (Sofia Coppola)

10 년 : Michael Moore,“화씨 9/11”

10 년 : 미란다 7 월“나와 당신과 우리가 아는 모든 사람”

인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서