‘중력’에서‘클로버 필드 역설 (Cloverfield Paradox)’에 이르기까지 현대 스튜디오 공상 과학은 어머니에 의해 여성을 계속 정의합니다.

'클로버 필드 역설'



Girl Talk는 영화에서 여성을 매주보고합니다. 과거, 현재, 미래.

Netflix의 최신 예산 문제,“Cloverfield”프랜차이즈의 연속 인“Cloverfield Paradox”는 Super Bowl 이후 스트리밍 거인에게 놀라움을 불러 일으켰습니다. Julius Onah가 감독하고 Oren Uziel이 저술 한이 영화는 공간 내 테러로 인한 음모 덕분에“이벤트 호라이즌”에서“생명”에 이르는 다른 공상 과학 속성을 즉시 비교했습니다. 그러나“클로버 필드 패러독스 (Cloverfield Paradox)”는 다른 두 개의 현대적인 공간 세트 공상 과학 스튜디오 소풍과 훨씬 더 공통점이 있습니다.



“클로버 필드 역설 (Cloverfield Paradox)”은 위험한 에너지 가속기가 무한한 양의 자유 에너지를 뿜어내는 지구 궤도를 돌고있는 클로버 필드 우주 정거장의 우주 비행사 그룹을 뒤 따른다. . 이 영화는 David Oyelowo, Elizabeth Debicki, Daniel Bruhl 및 Zhang Ziyi를 포함한 다양한 캐스트를 자랑하지만 Gugu Mbatha-Raw의 캐릭터 Ava Hamilton의 경험에 주로 고정되어 있습니다. '중력'과 '도착'과 같은 영화에서 공상 과학 자매와 마찬가지로 Ava는 영리하고 유능한 과학자로서 궁극적으로 자신과 다른 사명을 어머니로서 부여합니다.



Ava와 그녀의 남편 Michael (Roger Davies)이 Cloverfield 공연을 할 수있는 가능성을 놓고 Ava를 중심으로 한 입문 장면과 함께 끔찍한 무언가를 겪었다는 힌트가 일찍 나옵니다. 그녀는 자신이 겪은 일에도 불구하고 상사가 역에 가기를 원한다는 것에 놀랐습니다. 그녀는 전능 한 커뮤니케이션 책임자 일 수도 있지만 영화는 대부분 최근에 가정 화재로 아이들을 잃어버린 감정적 인 외상으로 인해 쇠약해진다는 사실에 주로 소비됩니다. 그것은 그녀의 성장이 진행되는 한, 모든 영화는 그녀의 성격을 구축하는 데 도움을줍니다.

“Paradox”가 발전함에 따라 Ava를 사람과 캐릭터로 모두 소비함에 따라 더욱 중요한 스토리 라인입니다. 그녀의 훈련과 지성은 그녀의 개인적인 고통에 비하면 아무것도 아니며“Paradox”는 그것이 Ava의 여정에서 중요한 부분으로 그녀의 성격을 한 차원으로 줄였습니다. 그녀는 과학자, 우주 비행사, 아내, 친구, 그리고 아마도 폐허가 된 세상을 구하기위한 마지막 열쇠이지만 상상할 수있는 가장 높은 스테이크 (문자 적으로 우주의 운명)조차도 그녀의 유일한 감정적 연결은 그녀에게만 뿌리를두고 있습니다 어머니. “Paradox”는 그 인물을 상상할 수 없습니다 – 여자 – 그 이상일 수 있습니다. 그녀는 선택 의지가되어 대리와 개성을 빼앗는다.

Ava의 모성은 결국 그녀의 여행과 영화 전체의 초점이됩니다. 겉보기에 입자 가속기 테스트가 성공적으로 완료된 후 'Paradox'는 실제로 일어나는 일, 즉 두 개의 다른 대체 우주의 융합을 가능하게합니다. 아바는 아이들이이 대체 차원에서 살아 있다는 사실을 알게되어 비틀 거리며, 우주 전체의 안전을 위태롭게 할 것이라는 경고가 반복되어 있음에도 불구하고 아이들을 만나기 위해 지구로 돌아온다는 생각에 사로 잡 힙니다. 대체 우주 아이들). 감정은 매우 현실적이지만 값 싸게 연주됩니다.

다크 쇼 리뷰

'도착'

파라마운트 사진

“그냥 볼 필요는 없습니다. 저장 Ava는 동료 승무원에게 자신의 아이들을 죽인 사고의 주변에 대해 경고하기 위해 시간이 지남에 지구에 도착할 수 있다고 확신하여 다시는 일어나지 않도록했습니다. Ava는 전적으로 감정의 장소에서 말하고 있으며, 스털링 훈련과 명백한 지성, 그리고 심지어 그녀가 배를 타고 유일하게 결정을 내릴 수있는 유일한 사람 일 수 있다는 이전의 의미를 포기했습니다. , 그리고 더 이상한 Oyelwo의 함장 킬 그것에 제공합니다.

궁극적으로, 자녀를 돕고 자하는 Ava의 자신의 욕구는 다른 승무원에 의해 조작 미끼로 사용됩니다 (그리고 왜 그렇지 않습니까? 다시, 그녀를 식별하는 유일한 요인입니다). Ava의 가장 큰 승리는 곧 비디오를 재생하는 화면을 쏘는 것입니다 그녀의 행복하고 대안적인 우주 가족. 중간 근거가 없습니다. 그녀는 가능한 가장 선율적인 방식으로 꿈을 파괴해야하며, 무모한 방식으로 계속 행동해야합니다. 그리고 결국 그녀는 대체 아바에게 경고하고 재 방문하기 위해 영리한 계획을 세우면 안도감이됩니다. 그녀의 자신의 우주. “Paradox”의 모든 사람이하는 유일한 결정일 것입니다.

그렇지 않으면 흥미로운 여성 캐릭터는 종종 현대 공상 과학의 생물학적 기능으로 줄어든다. 심지어 '중력'과 '도착'과 같은 칭찬을받은 제품에서도 죽은 아이 외상을 서사적 인 비틀기로 사용하여 이야기를 주도한다. 대담한 여성 캐릭터를 중심으로 프랜차이즈를 만드는 방법의 가장 좋은 예인 'Alien'조차도 그 트로피를 피할 수 없었습니다. 두 번째 영화에서 Ripley (Sigourney Weaver)는 딸뿐만 아니라 딸이 있음을 밝힙니다. 어머니의 사명 사이에 중간에 사망했습니다 (리플리가 처음 두 영화 사이에서 거의 60 년간 안정 상태에 있었음을 기억할 것입니다). 가장 최근의 '외국인'출품작은 그 역할을 넘어선 볼 수없는 어머니로서여 주인공을 캐스팅해야 할 필요성을 없애고, '프로 메테우스 (Prometheus)'는 상상할 수있는 임신에 대한 장르의 가장 잔혹한 책망을 제공 할 것입니다.

“Gravity”의 Sandra Bullock 캐릭터는 영화의 대부분을 억제 할만큼 매력적이지만 Ryan Stone 박사가 그녀가 똑똑하고 유능한 전문가가되는 역할을 맡게하는 대신 남성에게주는 역할의 종류 배우 – 그녀는 궁극적으로 또 다른 가슴 아픈 여자로 캐스팅됩니다. 여자는 왜 우주로 갈까요? 오, 그녀는 아이가 죽어서 슬프다. 그녀가 유일한 임무를 수행 할 수있는 유일한 사람이기 때문에 우주에있는 천재 의사로 처음 묘사되었다는 사실에도 불구하고 그녀의 유일한 동기 부여입니다.

최소한“도착”은 독창적 인 이야기 구조의 일부 및 소포로서 주요 여성의 외상을 모호하게한다. 우리는 Louise Banks (Amy Adams)가 끔찍한 고통을 겪었다는 것을 알고 있지만 Denis Villeneueve의 영화는 만족스런 이야기를 통해 그 방법과 이유를 밝힙니다. 결국, 자신의 죽은 아이에 대한 Louise의 고통은 이야기 전체를 ​​알려 주었지만 다른 영화만큼 저렴하지는 않습니다. .

리들리 스콧 (Ridley Scott)의“화성인 (Martian)”에서, 영화 전체의 닻이자 맷 데이먼 (Matt Damon)의 캐릭터 인 마크 왓니 (Mark Watney)는 화성에 거주하지 않는 사람으로 묘사됩니다. 그의 부모에 대한 언급은 거의 없지만 파트너 나 아이들, 심지어 그의 친구들에 대해서도 언급 된 적이 없습니다. (특히 Jessica Chastain은 Watney의 팀 리더로 별표를 받았으며 그녀도 아이들에 의해 정의되지 않았습니다. 그녀는 아무것도 없습니다.) 대신, 영화는 Watney와 자신의 투쟁을 허용합니다 (지능과 경험은 말할 것도없고, 감정과 요구와 역할이 많은 복잡한 인간으로 지어진 한 사람이 영화 전체를 갈아 치울 정도로 리벳이 될 것이라고 믿고, 그 망할 감자)가 중심에 서게됩니다. 할리우드의 여성 공상 과학 스타들도 똑같이하도록 할리우드에 요청하는 것은 달이 아닙니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서