TV 정전의 미래 : 대기업의 통합으로 시청자들이 망가짐

Shutterstock / ace03



12 월에 Amazon FireTV 또는 Echo Show 장치에서 사이트 앱에 로그온 한 YouTube 사용자에게는 다음과 같은 불길한 메시지가 표시되었습니다. “; 2018 년 1 월 1 일부터 YouTube 장치를이 장치에서 사용할 수 없습니다. 다른 방법으로 좋아하는 제작자와 비디오를 계속 즐길 수 있습니다. 사용할 수있는 기기 목록을 보려면 https://goo.gl/LefFGe를 방문하십시오. ”;



YouTube가 실행될 지원되는 기기 목록은 여전히 ​​매우 포괄적입니다. 여기에는 모든 게임 콘솔, 생각할 수있는 모든 스마트 TV 브랜드 및 Apple, TiVo 및 Roku를 포함한 다른 스트리밍 장치가 포함됩니다. 또한 YouTube는 2014 년에 처음 출시 된 이래로 Amazon의 Fire TV 기기 (Google 자체의 Android 코드에서 나온 코드 기반)에서 완벽하게 작동했습니다.



에밀리 영화 결말 설명

그렇다면 왜 YouTube가 갑자기 아마존 제품 작업을 중단했을까요?

갑작스러운 것은 없으며 하드웨어적인 이유도 없습니다. Google과 Amazon이 싸우고 있기 때문에 Amazon Fire TV 장치 소유자가 YouTube에 대한 액세스 권한을 잃고 있습니다.

통합은 더 이상 케이블 회사와 인터넷 서비스 제공 업체를위한 것이 아닙니다. 인터넷으로 제공되는 콘텐츠와이를 제공 할 수있는 대부분의 스트리밍 장치도 소수의 대기업에서 나옵니다. 그리고 한 회사가 너무 많은 파이에 손가락을 가지고 있음을 의미하면 시청자가 망칠 수 있습니다.

스트리밍 TV 시대는 완전한 케이블 교체로 진정으로 자리 잡고 있습니다. 여기에는 프로그래밍 정전도 포함됩니다. 그리고 그것은 더 나빠질 것입니다.

케이블 정전 : 오래된 전술

2018 년 개막 당시 정전이 끝났을 때 YouTube는 유일하게 서비스가 아니 었습니다. 알티 스는 1 월 1 일에 스타즈가 옵티멈 및서든 링크 TV 시스템 (약 340 만 고객에 도달)을 새로운 가격 구조에 맞지 않아서 해결했다.

그것은 새해의 첫 번째 캐리지 분쟁이며, 앞으로 더 확실하게 올 것입니다. 그러나 케이블 및 위성 제공 업체의 채널 블랙 아웃이 흔하지는 않지만 특별히 혜택을받지는 않습니다.

케이블 TV 네트워크는 두 가지 주요 방식으로 수익을 창출합니다. 하나는 (기본 케이블의 경우) 광고 판매를 통해 이루어집니다. 기업은 광고를 눈알에 겨냥하고 네트워크는 광고 방송에 대한 대가를 지불합니다. 똑바로. 다른 하나는 가입비입니다. 유료 TV 회사는 기본적으로 콘텐츠 회사에 채널을 보유 할 권리를 지불합니다. 디즈니와 같은 회사는 ESPN을 운송하는 모든 케이블 회사로부터 가입자 당 월 7 달러에서 8 달러를받습니다. 예를 들어 Comcast (Xfinity)와 Charter (Spectrum)에서만 매달 3 억 7 천 5 백만 달러 정도입니다. ESPN은 가장 비싼 네트워크입니다. 나머지 비용은 거의 $ 0.05에서 $ 3 사이입니다. 그래도 원칙은 같습니다.

그러나 미디어는 물론 비즈니스입니다. 콘텐츠 회사와 유료 TV 사업자 모두 이익을 극대화하기 위해 노력하고 있으며 어느 쪽도 필요 이상으로 돈을 쓰려고하지 않습니다. 따라서 이러한 계약이 몇 년마다 재협상을 위해 나왔을 때 그것은 지뢰밭입니다. 케이블 또는 위성 회사는 네트워크 비용을 덜 지불하려고합니다. 컨텐츠 회사는 더 많은 것을 원합니다.

그래서 그들은 서로 치킨을합니다. 각 당사자 (네트워크 및 공급자)는 상대방이 네트워크를 어둡게하기보다는 오히려 협상하고 다소 유리한 조건에 도달 할 것이라고 확신합니다. 아무도 볼 수없는 네트워크는 돈을 벌지 못하고 광고를 판매 할 수없는 네트워크이기 때문에 이동 통신사는 네트워크를 통해 보유 할 수 있습니다. 시청할 채널이 없으면 왜 TV 패키지 비용을 지불 하는가? 이론에 따르면 가입자는 취소됩니다.

그러나 닭고기 게임에 관한 것은 궁극적으로 경쟁하기 전에 얼마나 오래 게임을 할 수 있을지를 기다리는 것입니다. 그리고 최근 몇 년 동안, 훨씬 덜 헌신적이며 좀 더 충돌했습니다. 몇 년 동안 정전으로 넘어간 더 유명한 계약 분쟁 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 접시 네트워크와 CBS, 2017 년 11 월
  • 접시 네트워크 및 허스트 커뮤니케이션, 2017 년 3 월
  • 차터 및 Univision, 2017 년 2 월
  • Optimum (Altice) 및 CBS, 2017 년 1 월
  • 접시 네트워크 및 트리뷴 방송, 2016 년 6 월
  • 접시 네트워크와 Sinclair 방송 그룹, 2015 년 8 월
  • 2015 년 3 월 Verizon Fios와 날씨 채널
  • Dish Network and Fox, 2014 년 12 월 – 2015 년 1 월

네트워크와 통신 사업자 사이에 통합이 많을수록 이러한 각 분쟁이 더 많은 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, Sinclair와 Tribune의 계류 합병은 Sinclair 정전이 과거보다 과거 수백만 가구에 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다. FX 및 National Geographic과 같은 ESPN 및 Disney Junior와 함께 협상됩니다.

미래의 물결

그러나 이것은 우리가 계속해서 듣는 코드 커터 시대입니다. 수백만 가구가 케이블이나 위성 TV를 구독하지 않고 광대역 연결을 사용하여 모든 프로그램을 가져옵니다.

섬 2018

그 프로그래밍 중 일부는 새로운 “; networks ”; Netflix, Hulu 또는 Amazon Video와 같은 그리고 일부는 Dish Sling, DirecTV Now, Hulu, Playstation Vue 또는 YouTube TV와 같은 신규 또는 기존 플레이어의 기존 선형 케이블 채널 번들로 제공됩니다.

기존의 선형 네트워크의 최고급 인터넷 제공 버전은 케이블 제공 형제를 괴롭히는 분쟁에 영향을받지 않으며, 배포가 인터넷으로 이동함에 따라 정전이 훨씬 더 광범위해질 수 있습니다.

분석가들은 처음 몇 년 전에 궁금해하기 시작했고 “; 무엇을 다음 ”; 학문과는 거리가 멀어요 예를 들어 Comcast와 CBS가 운송 분쟁에 빠졌다고 상상해보십시오. 물론 CBS 채널은 Comcast 케이블 가입자에게는 어두워 질 것입니다. 그러나 광대역 서비스를 위해 Comcast 만 사용하는 수백만의 사람들은 무엇입니까? CBS All Access를 사용하지 못하도록 차단할 것입니까? 특히 순 중립이 실제로 사망하고 광대역 회사가 법을 요구하지 않는 법이 있습니까? Altice은 고객이 채널을 계속 시청하고 싶다면 Starz의 독립형 스트리밍 서비스를 한 달에 $ 8.99에 구매할 것을 제안하고 있습니다.

누군가 좋은 리뷰

대기업 스패츠

아마존과 구글로 돌아갑니다.

아마존은 유명하게도 인터넷 서점에서 전국 최대의 Everything Store로 변모했습니다. 그러나 실제로 모든 것을 전달하지는 않습니다. 사실, 그것은 대단히 자체 주력 장치와 경쟁하는 제품을 운반 할 때 선택 사항입니다. 따라서 2015 년부터 Amazon에서 Kindle, Fire 및 Echo 장치를 얼마든지 구입할 수 있지만 Apple TV, Google Home, Chromecast 또는 많은 Nest 장치를 구입할 수 없었습니다.

하드웨어 회사가 미디어 콘텐츠 회사 인 소매점에 대해 가장 보복 할 수있는 방법은 무엇입니까? 물론 정전으로.

그러나 2 년 후 애플과 아마존은 적어도 휴전 상태에 이르렀다. 아마존 비디오 앱은 12 월 애플 TV 기기에서 사용할 수있게되었으며, 원하는 경우 아마존에서 애플 TV 기기를 구입할 수있다.

아마존과 구글 스패 트는 결론을 예측하기가 조금 더 어렵다. 회사는 자신이 “; 생산적인 대화에 참여한다고보고하고 ”; Apple TV와 마찬가지로 Chromecast는 Amazon의 목록으로 돌아 왔습니다.

그러나 “; 생산적인 ”; 그 대화는 아직 충분하지 않을 수도 있습니다. 12 월 마지막 주까지 FireTV 소유자가 YouTube 동영상을 계속 스트리밍 할 수 있도록 해결 가이드를 실행하는 많은 사이트가 있습니다. 시계가 1 월 1 일로 넘어갈 때까지 Amazon의 YouTube 앱 자체는 사용자에게 브라우저를 대신 열도록 지시했습니다.

아마존과 구글은 결국 시청자가 며칠, 몇 달, 몇 년을 기다릴 지 추측하지만, 결국에는 일부 거래를 망치게 될 것이다. 그러나 이것은 소비자가 새로운 미디어 회사와 새로운 배포 방법 사이에 갇혀있는 마지막 시간이 아닙니다. 거대한 대기업, 끝없는 합병, 수직 통합 및 지속적인 수평 성장은 모두 점점 더 많은 사람들이 두 회사가 서로 땀을 흘리기로 결심 할 때마다 지불하는 콘텐츠에 대한 액세스 권한을 잃게된다는 것을 의미합니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서