참조 기록 : Woody Allen의 '일치점'

기회를 잡을 사람들이 있습니다.매치 포인트'고전적인 지위와 희미한 칭찬으로 그것을 망쳐 놓을 사람들에게 – 그러나 둘 다 같은 말을함으로써 그렇게 할 것입니다 :'우디 앨런은 몇 년 만에 최고입니다! '앨런은 출력량면에서 완전히 홀로 있다는 사실을 염두에 두지 마십시오. 시간이 '얇은 빨간 선”및“새로운 세계”및 Woody의 마지막으로 아주 좋은 영화 (“Sweet and Lowdown”)와 그의 가장 최근의 아주 좋은 영화. 각 릴리스와 관련하여 너무 많은 기대가있었습니다. 우디 앨런 죽을 때마다 심장에 가혹한 ja을 느끼는 다이 하드비취 전갈'또는'할리우드 엔딩그의 낙담 자들을 실망시키고 화를 내며 모든 사람에 대한 그의 가장 강한 비평가가되었다. 그리고 종종“Interiors”만트라 —“초기, 재밌는 일을 다시 할 수없는 이유는 무엇입니까?”— 최근 몇 년 동안“왜 그가 다시 심각한 일을 할 수 없는가? 그들?”

누가 생각했을지 모르지만 우디 앨런의 중기 방 드라마는 향수를 불러 일으켰다.바나나”및“사랑과 죽음“)는“일치점”을 전반적으로 비판적으로 받아 들였습니다. 일부는 우디의 모든 부분에서 독특하다고 부르기까지했습니다. 사실, 영화는 몇 년 동안 가장 유동적이고 고전적인 할리우드 스토리 텔링을 특징으로하기 때문에 작은 경이로운 작품이지만, 우연히도 우디, 철학적 냉소주의의 매머드, 프리젠 테이션의 작은 부분이기도합니다. '의 파편이 있습니다범죄와 경범죄, '아마도'Zelig”의 맛앨리스물론 결과적으로 Woody는 Dostoevsky에서 Dreiser에 이르기까지 모든 참조 기록을 준거했으며, 후자는 George Stevens의 '태양의 장소,”의 소개에서 직접 인용 스칼렛 요한슨‘놀라 라이스 (Nola Rice)’는 미끄러운 주인공 크리스 윌튼 (Chris Wilton)이 호화로운 집 복도에서 탁구장에서 탁구를 치는 모습을 발견했습니다. 조나단리스 마이어스).

Woody의 영적 멘토, 차용 및 경의를 없애는 데 필요한만큼 따로 두는 것이 더 중요합니다. “매치 포인트”는 단순한 재발견이 아니며, 미국 영화 제작자 중 가장 중요한 경력을 무효화하는 우디의 신자들에게 신뢰를주는 것입니다. 수년간의 Bergman과 Fellini에서 익사 한 유능한 비평가들만, 국제 영화의 영향에 도달 한 후 몇 년이 지나서 이미 확립 된 외국 영화 모드를 미국의 언어로 통합하는 Woody의 30 년 프로젝트의 중요성을 부정 할 것입니다. 뉴 할리우드와 함께하는 최신 유행의 천정. Woody는 단순히 재시 도자보다 재활용을 그만 두지 않으며“Match Point”는 뛰어난 재치, 기술 및 지능을 보여줍니다. Woody가 약간 이동 된 mis-en-scene 또는 영리한 절단을 통해 캐릭터 식별을 조작하는 방식은 Claude Chabrolian ( 'Match Point'의 아크에는 Chabrol의 'La Ceremonie'가 있습니다)에 불과하며 Patricia의 터치도 있습니다. 더미에 추가 할 대장장이.

그럼에도 불구하고 과장된 것은 아니며, 여기서의 궤도는 우디 앨런의 가장 간결하고 우아합니다.한나와 자매그의 위대한 작품들 중 상당수는 일화적인 경향이있다.라디오 데이'), 의도적으로 스퍼터링, 난폭 한 이야기 ​​('남편과 아내 ','모든 사람이 당신을 사랑합니다 ')를 가지고 있거나 외국 영화 용 스타터 키트 ('다른 여자“). 현대 런던의 귀족적인 사회 등반가 (Rhys-Meyers)에 대한 그의 고전주의 학급 해부 이야기-귀족 가정에 벌레를 몰고 딸 클로이 (유명하고 눈에 보이지 않는 배우)와 결혼 에밀리 모티머) 그의 며느리의 전 여자 친구 (Johansson)와 끔찍한 관계를 유지하면서 사회적 계시로 가득 차 있지는 않지만“멜린다와 멜린다”의 끔찍한 보헤미아 부르주아의 어리석은 구식이 된 후에는 매우 환영 받는다. 이런 종류의 불쾌한 계획자 스토리 라인에 굴복하기 위해 Woody Allen은 평생 할리우드 영화 제작 모드에서 자신의 평생을 존경했다. 또한 그의 뛰어난 DP, 레미 아데 파라 신 ( 'Remi Adefarasin'(최고의 시대 독단적 모델,“미르의 집 (The House of Mirth)”을 촬영 한)과 함께, 그의 환경을 새로운 방식으로 바라 볼 수있는 기회를줍니다. 안개 낀 비가 쏟아지는 밀밭과 질감이 있고 관능적 인 입술과 Rhys-Meyers와 Johansson의 좁은 응시에서 음소거 된 열정을 똑같이 가져옵니다. 각각의 특징은 눈의 윙크에서 천사에서 악마로 바뀔 수 있습니다.

로마 폴란스키 희생자

우디 앨런은 무신론자 일지 모르지만 그의“범죄와 경범죄”(나의 돈을 위해 우디 앨런의 가장 크고 가장 공개적이고 가장 무서운 영화)는 깊이 영적이었다. 도덕성을 확고한 지구 적 개념으로 삼아 다른 영화보다 의심의 여지없이 종교와 직접적으로 대화하는 대화를 만들었습니다. '범죄'를 자주 떠올리게하는 '일치점'은 더 세속적 인 세속적입니다. 아마도 영화 제작자 자신의 죄책감이 아니라 실존 소설의 깊이에 빠질 것입니다. “범죄”는 광대했다. 그것은 도덕적 인 야간에 전 세계를 포괄하는 것처럼 보였습니다. “매치 포인트”는 범죄와 형벌의 형태와 비슷하지만 친밀한 관계입니다. 그것은 기회와 상황에 사로 잡혀 있으며 감독의 맨해튼 초상화보다 더 고립 된 느낌을주는 런던에 단단히 고정되어 있습니다. “일치점”은 유대 적이 지 않으며 영적이지 않으며, 그 왜곡은 완전한 혼돈보다 선택의 여지가 적으며, 주인공의 범법에는“범죄와 경범죄”가 그러한 날카로운 곤경에 빠지게 된 무한한 우림이 없습니다. (“범죄”가 마침내 우주라면,“일치점”은 궁극적으로 화장입니다.) 그러나 우디는 신이없는 세상에서 합리성과 악의 기능을 해부해야 할 필요성에 대해 단호하게 남아 있습니다.

우디 앨런의 최근 작품에 대한 모든 사람들의 끊임없는 강타에서, 그것은 그의 영화가 얼마나 어둡게 남아 있는지, 그리고 자신이 잃어버린 자기 혐오의 구멍으로 얼마나 멀리 떨어져 있는지, 심지어 '다른 것'과 같은 '가벼운'운임에도 불구하고 종종 무시됩니다. ”그 영화는 혐오스럽고 증오스럽고 으스스한 특성으로 거의 관찰 할 수 없었지만 동시에 교묘 해졌다. 우디 페르소나는 너무 겁이 나고 편집증이되어 결국 그의 경향은 문자 그대로 혐오감을 불러 일으켰다. 그래서 우디는 실제로 사라지지 않았으며 그의 어두운 색조 '매치 포인트'는 실제로 복귀가 아닙니다. 그는 숨어있었습니다.

[Michael Koresky는 Reverse Shot의 공동 창립자이자 편집자이며 회견 잡지 및 기고자 영화 방법.]

Woody Allen의 'Match Point'에있는 Matthew Goode와 Jonathan Rhys-Meyers. Dreamworks의 사진

2를 가지고 가십시오
닐 블록으로

재미있는 snl skits 2016

불충실에 관한이 영화가 우디 앨런이 멍청한 언니 런던과 함께 맨해튼을 속이는 것을 발견하는 것은 너무 아이러니 한 것처럼 보인다. '매치 포인트'의 깨끗한 영국 환경에서 빠진 것이 있는데, 처음에는 영화가 우디처럼 느껴지지 않습니다 (알렌이 모호한 마케팅 캠페인보다 훨씬 더). 아마도 유대인의 부재 일지 모르지만 표면 바로 아래에서, 그는 단지 중상류 유대인의 죄책감과 상류층 영어 죄책감과 호기심을 위해 유쾌하게 거래되었다는 것이 분명합니다. 몇 가지 농담과 리버스 샷, neumu.com의 편집자 이외의 차이점은 무엇입니까? 현재 Palm Pictures에서 디렉터로 근무하고 있습니다.]

Woody Allen의 '일치점'에있는 Jonathan Rhys-Meyers와 Scarlett Johansson. Dreamworks의 사진

3을 가지고 가십시오
Chris Wisniewski 작성

그의 가장 독창적 인 수비수 (또는 사과 학자)조차도 독창성을 위해 우디 앨런을 우승하기가 어려울 것입니다. 이런 경우에도 앨런은 니체와 더 나은 사상가와 예술가의 작품을 재활용하는 경력을 쌓았습니다. 베르크 만은 마르크스 형제에게. 그의 새로운 드라마 '매치 포인트'는 결정적인 휴식과 형태로의 복귀로 번갈아 환영 받았으며,이 경우 두 설명 모두 충분히 정확합니다. 앨런은 런던 출신의 뉴욕을 물러나서 독창적 인 코믹 위트를 남겼습니다. 'Match Point'는 'Crimes and Misdemeanors'를 일직선으로 재연 한 것으로, 영화의 Dostoyevsky에서 영감을 얻은 플로팅 도매를 가져 오는 동시에 약간의 오페라와 반 구운 테니스 암시로 그것을 주입합니다. 좋은 측정을 위해. Woody Allen이 Dostoyevsky를하고 있습니다. 원래는 아니지만 작동하지 않으면 저주받을 것입니다.

다른 우디 앨런 영화와 마찬가지로 '매치 포인트'는 연기의 부를 당황스럽게 만듭니다. 조나단리스 마이어스와 스칼렛 요한슨은이 도덕적 플레이가 힌지에 대한 반항적 인 이기심을 잃지 않고 간음하는 사회 등반가에게 유혹적이고 유쾌한 젊음을 가져옵니다. Emily Mortimer의 겸손한 회전, 브라이언 콕스, 페넬로페 윌튼 주 청구서에서 방해받지 않고 물건을 채우십시오. 하지만 앨런 자신이 증명할 수 있듯이 공연만으로는 좋은 영화를 만들지 못합니다. (결국, 그는 완전히 잔해로 밝혀 졌을 때도 현대 미국 영화계에서 최고의 배우로 활동했습니다.) 이상하게도“매치 포인트”는 Allen의 제작자와 같은 영화 제작으로 구별됩니다. 비주얼은 엄밀히 말하면 엄청나게 숫자와 글씨에 의한 것입니다. Allen은 최근 영화를 너무 많이 가지고 있기 때문에 너무 열심히 노력하지는 않지만 최종 행위는 지나치게 긴장하고 놀랍도록 길고 정교한 세트 피스에 의해 지배됩니다. 오페라의 웅장 함에서 영화는 그리 오페라 적이 지 않으며, 참신하지 않고 참신한 질감을 추구합니다. '매치 포인트'는 너무나 미묘하고, 개략적이며, 훌륭한 예술이 되기에는 미미할 수 있지만, 적어도 영화의 한 지옥입니다.

[Chris Wisniewski는 Reverse Shot의 스태프 라이터이며 회견주간 게시자.]

인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서