‘여객’: 블랙리스트 달링을 시작하기 위해 10 년이 된 이유

“여객”



소니 픽쳐스 엔터테인먼트

'여객'은 과거가 매우 복잡한 미래의 공상 과학 영화입니다. 수요일에 개장하고 크리스 프랫 (Chris Pratt)과 제니퍼 로렌스 (Jennifer Lawrence)가 우주선이 목적지에 도착하기 90 년 전에 극저온 파자마에서 조기 해동 된 은하계 우주선 승객으로 출연 한이 프로젝트는 2007 년부터 할리우드에서 시작되었습니다. 영화에 호의를 베풀지 않은 것 같습니다.

더 읽기 : ‘ 여객 ’; Trailer : 우주에서 사랑에 빠진 제니퍼 로렌스와 크리스 프랫

마케팅은 'Interstellar'를 그렇게 오래전에 출시 할 것으로 예상되는 일종의 두뇌 공간 드라마를 제안하지만, '여객'은 비평가와 공상 과학 팬 모두에게 실망을 주었고 42의 메타 스코어를 얻었습니다. 영화는 오늘 개장한다.)는 유통 업체의 12 월 초 덤핑 그라운드와 탐욕스러운 크리스마스 데이 슬롯 사이에 끼워진 달력에서 호기심 많은 입장을 나타낸다. 할리우드에서 가장 큰 스타 두 명을 확보 한 덕분에 영화는 확실히 상업적이며 여전히 박스 오피스에서 성공을 거둘 수 있지만 초기 리셉션에서는 프로젝트가이 모든 해가 끝나고 행복한 결말로 향하지 않는다고 제안합니다.

'여객'의 기원은 Jon Spaihts가 '여객'보다 몇 년 전에 쓴 'Shadow 19'라는 공상 과학 사양 스크립트로 거슬러 올라갑니다. Spaihts의 첫 번째 시나리오 인 'Shadow'는 엘리트가 보낸 엘리트의 이야기를 들려줍니다. 지옥 같은 행성에 대한 자살 임무에 Warner Bros.는 Keanu Reeves가 스타와 그의 회사 영화 파트너 인 Stephen Hamel이 제작 한 대본을 구입했습니다. 그러나 그 쌍은 워너 스가 영화를 밝게 만들 수 없었습니다.

'Shadow 19'가 사라지 자 Hamel과 Reeves는 다른 프로젝트를 찾을 수 있는지 확인하기 위해 Spaihts에 연락했습니다. Spaihts는 우주에서 홀로 좌초 된 한 남자에 대한 아이디어를 발표했습니다.이 개념은 Reeves와 Hamel의 관심을 끌었습니다. “그들은 이렇게 말했습니다. 시작하다 거기에? '”Spaihts는 최근 인터뷰에서 Indiewire에 말했다.

그 자리에서, 스패시 츠는 식민지 배에있는 한 남자가 긴 잠에서 너무 빨리 깨어났다는 이야기를 들었습니다. '나는 영화의 제목, 제목 및 모든 것을 조롱했다'고 말했다. Reeves와 Hamel은이 아이디어를 좋아하고 Spaihts를 고용하여 Company Films의 첫 번째 초안을 작성했습니다. Spaihts는“이야기의 핵심은 전화 통화에서 시작되었습니다. '정말 많은 수정을 제외하고는 결코 바뀌지 않았습니다.'

“여객”에 대한 대본은 2007 년 블랙리스트에 배치 된 것으로 할리우드에서 가장 좋아하는 대본이 다음 해에 극장에서 공개되지 않는 연례 그룹 인 2007 블랙리스트에 게재 된 것으로 유명 해졌다. '여객'은 그해에 38 명의 영화 산업 전문가들에 의해 우승을했으며 Danny Strong의 'Recount'와 Beau Willimon의 'Farragut North'를 제외한 다른 대본보다 더 많은 것을 차지했습니다.

'여객'의 Jennifer Lawrence와 Chris Pratt

소니 픽쳐스 엔터테인먼트

로스 앤젤레스의 한 요원은 인디 와이어에“첫 번째 또는 두 번째 초안은 사람들이 가장 잘 읽은 것으로 쓰인 대본 중 하나였다. '놀랍게도 잘 쓰여졌 고 전제는 매우 흥미로웠다.'

그러나 프로젝트를 시작할 수있는 감독과 재능으로 스크립트를 패키징하는 것은 매우 어려운 일이었습니다. 2010 년 “; 행복 추구 ”; 가브리엘 무치노 감독이 리브스를 이끌고 선임했지만 프로젝트는 중단되었다. 한편, Spaihts는 Ridley Scott의 Scott Free Productions 감독의 주목을 받아 2012 년의 'Prometheus'가 된 'Aliens'에 대한 전편을 작성했습니다. 또한 Marvel의 'Doctor Strange'와 Universal의 다가오는 'The Mummy'에 대한 크레딧을 가지고 있습니다.

2013 년“왕좌의 게임 ”; 및 “; 보드 워크 엠파이어 ”; 감독 Brian Kirk는 Muccino를 대신하여 '여객'을 그의 장편 데뷔작으로 지시했습니다. 리즈 위더스푼 (Reese Witherspoon)은 곧 Reeves 맞은 편 Aurora의 역할을 수행하기 위해 연결되었고, Weinstein Company는 칸 시장에서 유통권을 인수했습니다.

그해 말, 위더스푼은 예약 충돌로 인해 철수했으며 Rachel McAdams로 교체되었습니다. Wayfare Films가 파이낸싱과 함께 회사 영화와 함께 제작 한 3,500 만 달러 프로젝트는 준비가 완료된 것처럼 보였지만 2014 년에 McAdams도 철수했으며 Weinstein Company는 프로젝트를 포기했습니다.

'여객'의 제니퍼 로렌스

소니 픽쳐스 클래식

모든 잘못된 시작을 설명한 것은 무엇입니까? Spaihts에 따르면, 아무도 '여객'을 올바르게 평가하는 방법을 알지 못했으며, 이는 기존 영화 산업 범주에 깔끔하게 맞지 않았습니다. '그것은 철학적 드라마, 실재 코미디, 러브 스토리, 생존 스릴러, 우주 서사시이며, 한 장르에서 다른 장르로 이동합니다.' “스튜디오는 이런 종류의 유동성을 거부합니다. 영화가 어떤 상자에 들어 있는지 정확히 알고 싶어서 영화를 판매하는 것을 알고 있습니다.”

한동안이 영화는 2013 년“Gravity”의 인기로 이익을 얻었습니다. 내년에“Interstellar”가 극장을 강타하면서“여객”에 대한 관심이 다시 한 번 높아졌습니다. 2014 년 12 월, Sony Pictures Entertainment는 영화에 대한 권리를 경매로 받았습니다.

그러나 리브스는 약 7 년간 우승 한 프로젝트에서 탈락했습니다. 당시 그는 'John Wick'의 인디 성공에서 신선했지만 그의 스튜디오 화폐는 사라졌습니다. 큰 예산의“47 로닌”은 1 년 전,“지구가 서있는 날”과 비슷한 평범한 리셉션을 마치고 얼마 지나지 않아 사라졌습니다.“저는 스튜디오에서 많은 제안을받지 못했습니다. 그 해. '빨리 짜증나지만 그런 식입니다.'

Reeves가 더 이상 첨부되지 않은 상태에서 스튜디오는 Oscar로 지명 된 'The Imitation Game'감독 Morten Tyldum을 상륙 시켰으며 Oscar 우승자 인 Jennifer Lawrence를 떠오르는 스타 Chris Pratt와 계약을 맺었습니다. Spaihts는“Morten, Chris 및 Jennifer와 함께 우리는 3 개의 강력한 광고 소재를 선정하여 우승 제안을했습니다. 전 세계 박스 오피스에서 거의 4 억 달러에 이르는“Prometheus”의 성공으로 Spaihts는 몇 년 전 아직 알려지지 않은 작가였던 것에 비해 자산이되었습니다.

'여객'은 전 폭스 영화 엔터테인먼트 CEO 인 톰 로스 먼 (Tom Rothman)이 에이미 파스칼을 스튜디오 회장으로 교체하려고했을 때 이미 소니에 있었지만 로스 먼은 수정 된 1 억 2 천만 달러 예산으로 영화를 승인 해 큰 예산의 스튜디오 영화를 드물게 구분했다. 기존 속성을 기반으로합니다. 그는 그 위험한 움직임을지지한다.

'만약 우리가 독창적 인 주제를 만들려고하지 않고 마지막 '프랜차이즈'의 다음 큰 부분을 계속 만들면 연극 사업은 서서히 사라질 것입니다.'라고 Rothman은 이메일로 IndieWire에 썼습니다. '크고 똑똑하고 대담한 독창적 인 주제를 찾기가 정말 어렵습니다. 나는 그들을 위해 싸우고 싶습니다.'

크리스 프랫과 제니퍼 로렌스와 함께한 '여객'감독 모튼 틸덤

소니 픽쳐스 엔터테인먼트

'여객'은 할리우드의 성 임금 격차 추세를 극복하면서 Lawrence가 Pratt의 1 천 2 백만 달러 이상의 급여보다 2 천만 달러를 지불 할 것이라고 밝혀 졌을 때 헤드 라인을 만들었습니다. 그러나 Laurence Fishburne과 Michael Sheen의 작은 역할을 제외하고는 지원 배우의 사치가 없었던 두 배우 모두에게 촬영이 격렬했습니다.

검은 월요일 검토

Tyldum은 IndieWire와의 인터뷰에서“보통 다른 것을 촬영할 수 있기 때문에 배우에게 하루나 이틀을 쉬게 할 수 있습니다. '여기마다 매일 매일 현장에 있어야했던 Chris에게는 한 시간의 휴식이 없었습니다.'서명하기 전에 프로젝트의 역사에 대해 전혀 몰랐던 Tyldum의 경우 '승객'은 기회를 나타 냈습니다. 이전의 네 가지 기능과 달리 영화를 만들 수 있습니다.

'나는 항상 공상 과학 영화를 만들고 싶었지만 대부분의 공상 과학 스크립트는 지구를 구하거나 외계인과 싸우는 것에 관한 것'이라고 그는 말했다. '이것은 매우 캐릭터 중심의 친밀한 영화였으며 동시에 서사시적인 규모였습니다.'

'여객'에 대한 예고편이 공개되지는 않았지만, 대본을 온라인으로 공유 할 때 의견 게시판에서 널리 논의 된 한 줄거리는 중요하고 논란이되는 윤리적 질문을 제기합니다. Tyldum은“저는이 영화가 상업적이고 재미 있고 팝콘 영화가되기를 원했지만 동시에 메시지가있었습니다. “저는 사람들이 나와서 요소에 대해 토론 할 때 그것에 대해 이야기하기를 원합니다. 당신 하다?'

'여객'의 Jennifer Lawrence와 Chris Pratt

소니 픽쳐스 엔터테인먼트

윤리적 관행이 대본에 새로운 차원을 추가했을지 모르지만 영화 제작자의 기발한 접근 방식은 의미있는 깊이를 더할 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다. 특정 장면이 절단 실 바닥에 도달했거나 영화가이 영역으로 깊숙이 뚫리지 않더라도 Pratt와 Lawrence의 재능이 수요가 높을 때 활용도가 떨어 졌다는 분명한 느낌이 들었습니다.

인디 와이어의 케이트에 블랜드 (Kate Erbland)는 자신의 리뷰에서 중심 이야기를 통해 진행되는 영화의 동의에 대한 의문이 영화의 결론에 의해 무시된다고 지적했다.

스튜디오의 경우 여전히 은색 안감이있을 수 있습니다. 부정적인 평판이 나왔음에도 불구하고“여객”에 대한 소니의 예측은 처음 6 일 동안 3,500 만 달러입니다. 다른 추정치는 5 천만 달러에 달했다. Spaihts는 확실히 그가 10 년 전에 처음 투구 한 이야기가 보편적 인 호소력을 가지고 있다고 생각합니다.

더 읽기 : ‘ 여객 ’; 검토 : 제니퍼 로렌스와 크리스 프랫의 우주 로맨스가 그들의 매력을 낭비하다

“우리는 '여객'에서 짐과 오로라가 선택해야 할 필요가없고, 그들이 갇힌 환경은 다소 터무니없는 일이지만, 그들이 씨름해야 할 질문은 우리가하는 질문이라고 생각합니다. 모두가 씨름해야한다”고 말했다. '따라서 우리가 별들 사이의 우주선에 대해 동면 한 적이 없어도 많은 사람들이이 이야기의 일부를 살았다 고 생각합니다. 그것이 전제가 환상적이지만 공명 할 수있는 이유입니다.'

최신 속보와 TV 뉴스를 놓치지 마십시오! 이메일 뉴스 레터를 신청하십시오.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서