검토 | 삶과 사지 : Carlos Brooks의“Quid Pro Quo”

'에서 두 번 거세신 시티에서 칼에 찔려 죽임을당했습니다.곯리다”에서 얼굴에 쏜침실에서'그리고 가장 최근에는 올해의 정신적으로 학대받은 정서 청소년몽유병,” 닉 스탈 현대 미국 독립 영화관의 휘파람 소년으로서 자신을 위해 틈새 시장을 꾸준히 조각하고 있습니다. 좋든 나쁘 든 카를로스 브룩스데뷔 기능 '라스베가스에서만 생길 수있는 일스탈은이 유형의 캐스팅을 졸업하여 수동적 인 폭력 수용자와 그 후의 여파로 인내하는 사람을 줄였다. 하반신 마비 아이라 유리공개 라디오 해설가처럼 스탈의 은근하게 이름이 붙여진 아이작 낫 트는 부모의 삶과 다리 사용을 주장하는 어린 시절 자동차 재난의 생존자입니다.



PWD (장애인) 인 Knott는 AB (able-bodyed) 세계를 탐색하며 영화는 놀라 울 정도로 적대적으로 묘사됩니다. 이것은 우리가 배운 택시 운전사가 휠체어를 타는 남자를 막을 수없는 곳 (머그컵에 대한 두려움 때문에?)과 평범한 여성이 하반신 마비로 고의적으로 데이트를하지 않는 세상입니다. 그러나 휠체어에 묶인 사람들과 그 주변 사람들이 그들의 장애와 귀중한 다른 것에 대해 끊임없이 이야기하고, 교활하고, 능력이 있지만, 사랑스럽고 변덕스러운 사람들은 스스로 걸을 수없는 방법을 찾으려고 노력합니다.

익명의 전자 우편을 통해 Knott는 지하 세계“wannabes”에 몰입하게됩니다. – 복잡해 보이는 이유 때문에 PWD의 삶을 질투하게 탐내는 AB 인이 영화는 더 자주 항상 앉아 곧 Knott는 전자 메일러 인 Sophie를 찾습니다 ( '출발''에스 베라 파미가), 장애에 대한 자신의 야망을 신속하게 드러냅니다. “이미 마비되었습니다.”소피가 이삭에게 말합니다. “저는 걷는 사람의 몸에 갇혀 있습니다.”그러나 이삭에 대한 그녀의 관심은 임상적일뿐만 아니라 개인적이며, 그녀의 다리 교정기를 감싸고 휠체어 운전 및 PWD 에티켓에 대한 교육을 받으려고합니다.



felicity 존스 엉덩이

'Quid Pro Quo'의 주요 특징 중 하나는 영화가 스릴러인지 스릴러인지의 여부이며, 때때로 영화 톤의 불균일성이 영화를 상당히 매력적으로 만듭니다. 영화가 진행됨에 따라 Sophie와 Isaac의 관계가 더욱 상호 의존적이되고 Isaac은 걸을 수있는“마법의 신발”인 두 가지를 발견하면서이 질문의 시급성이 높아지고 있습니다. 시청자는 Brooks가 보았는지 궁금해합니다. 멜로디 길버트다큐멘터리전부의”의학적으로 불필요한 절단을 찾고 실제 코미디를 만들려는 실제 사람들에 관한 것입니다. 그러나 실제로 'Quid Pro Quo'는 전혀 재미 있지 않고 때로는 냉소적이며, 반 구운 팝 정신적 추론과 대화의 하위 샘플링디아블로 코디 믿기 ​​어려워요 (“당신은 내가 머리에”된 것 같아요.”“아니요, 당신은 머리에 갱을 쳤다고 생각합니다.”“좋아요.).



아메리칸 호러 스토리 컬트 에피소드 6

Farmiga와 Stahl은 대본의 제약 조건 (특히 후자의 경우 내레이터 및 포커스는 있지만 캐릭터가 이상하게 저술 된 느낌) 내에서 용감하게 일합니다. 많은 사람들에게 휠체어에서 Farmiga 뱀파이어를 보는 것은 드문 즐거움이지만 영화 제작자들이 믿고 싶어하는 것보다 더 타락한 자연 중 하나 일 것입니다. 영화는 민감하고 심리적으로 복잡한 주제를 암시하지만 풍부한 감정적 영역을 탐구하는 것보다 예쁘고 영리한 방식으로 이야기를 정리하는 데 훨씬 더 관심이있는 것 같습니다. 다행히도 이는 'Quid Pro Quo'가 공격하기에 충분히 깊지 않다는 것을 의미합니다.

[Leo Goldsmith는 리버스 샷 스태프 라이터이자 Not Comeing to Near Theater 근처의 편집자입니다.]



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서