‘객실 237’검토 : 내가 싫어하고‘빛나는’문서에 감탄한 이유

“; Room 237을 검토하는 중에 재미있는 일이 발생했습니다. ”;
내가 광신 론에 관한 Rodney Ascher의 다큐멘터리를 처음 보았을 때
Stanley Kubrick &squo; s “; 빛나는 ”; 나는 인내심 테스트와 분노를 발견
중간 지점에서 꺼야했습니다. 내가 두 번째를 보았을 때
시간, 결론을보고 그것을 검토 목적으로 의무, 나는 천천히 아직 확실하고, 머리가 꿈꾸고 종종 터무니없는에 끌렸다
층. 무엇을 제공합니까?



이 영화는 5 명의 특이한 개인을 인터뷰합니다.
Kubrick의 1980 년 국내 공포 걸작에 사로 잡혀 있음을 자랑스럽게 인정합니다.
Ascher는 주제를 전형적인 대화 방식으로 제시하지 않습니다. 과연,
우리는 그들의 얼굴을 보지 못합니다. 영화에서 두 장의 사진이 있지만
학점을 밝히고 인터뷰 주제 중 몇 명이 나타날 수 있다고 제안합니다.
카메라에. 그러나 이것은 아마도 내 자신의 미친 이론 일 것입니다.)

인터뷰 대상자를 보여주지 않는 이유는 무엇입니까? 익명이 아님
우리는 그들의 이름이 주어진대로 목적. 이것은 내가 영화의 한 측면이었다
처음 보았을 때 머리카락이 자극적이었습니다.
전통적인 다큐멘터리 형식에 대한 욕구와 기대. 나는 지금 그것을 믿는다
우리는 주제를 보지 못합니다 ’; 그들의 위험에 빠지는 수단으로 얼굴
해로운 강박 관념. 눈이 창문이되는 것이 사실 일 수 있습니다.
영혼이지만 때로는 사람의 얼굴이 우리를 진정으로 식별하지 못하게 할 수 있습니다.
그들.

우리는이 5 가지 편심이 그들의 이론을 내뿜는 것을 들었습니다.
멍청이와 멍청한 놈), 큐브릭의 세심한 영화 움직임의 이미지
과거, Jonathan Snipes의 전염성 있고 유쾌한 시너지 오리지널 스코어로 설정
그리고 윌리엄 허트 슨. 시청자로서, 우리는 미로 홀을 통해 그려집니다
간과 호텔과 그에 동반되는 헤지 미로, 그러나 청취자로서 우리는 또한
거꾸로 끝나는 토끼 구멍의 비틀림에
해석.

영화를 더 미로처럼 만드는 것은 여전히 ​​주장입니다.
스피커를 식별하지 않습니다. 각 주제의 목소리가
인광적인 청색 이름 인터 타이틀이 나타납니다. 이 소개가 끝나면 우리는 떠납니다.
누가 말을하는지 알아 내기 위해서입니다. Juli Kearns는 단 한 명의 여성 만 있습니다.
미노타우로스 이미지의 존재에 대해 특히 괴짜 이론이 있습니다.
“; 빛나는. ”; (그러나 그녀는 Kubrick ’;
첫 번째 영화, <quo; Killer ’; s Kiss, ”; Minotaur Productions에서 제작했습니다.)

제이 바첼 누드

존 펠 라이언은 또 다른 인터뷰 주제입니다.
그의 간결한 케이던스와 간과와 같이 완전히 체크 아웃하는 경향에 대해
말하는 동안 여름 손님. 그의 이론은 가장 이해하기 어렵고
나는 솔직히 그들이 당신이 아닌 외부의 사용에 대한 근사치를 줄 수 없다
Minotaur-ish 참조 – 헛소리.

그러나 Ryan은 간접적 인 방식으로
“; Room 237에서 가장 인상적인 이미지. ”; Ryan은 온라인 이론 사이트 Mstrmnd (신비한 방식으로 다큐멘터리에 대한 인터뷰를 거부 한)의 신조에 기초하여 “; The Shining ”; 그것이 있었던 곳
마지막 이미지와 함께 앞뒤로 동시에 투영
첫 번째 이미지를 겹치고이 방법으로 전체적으로 재생
시간을 실행. Ascher를 통해이 실험의 일부를 엿볼 수 있습니다. 잭을보고
헤지-미로 교단에서 나온 니콜슨의 미친 얼굴
평범한 얼굴 (물론 여전히 약간 미쳤습니다)
간과 인터뷰는 명백한 시각적 치료입니다.

“; Room에서 그럴듯하고 참을 수없는 즐거움이 충돌합니다
237. ”; 제 2 차 세계 대전 역사가 인 Geoffrey Cox는 T.S. 엘리엇, Kubrick ’; s
역사와 마찬가지로 영화에는 '많은 교활한 구절'이 있습니다. 그는 잭 토 런스의 주장
그가 악의적으로 Big Bad Wolf를 연기하는 장면에는 반유대주의의 메아리가있다. ㅏ
Bill Blakemore는 우리 나라의 아메리카 원주민 학살에 대한 은유입니다. (그는 나를 잃고
그러나, 그는 논란의 여지가 적은 마이 캐릭터 Bill Watson “;
정복 된 종족의 누군가. ”;) 한편으로 내가 할 수 없었던 또 다른 주제
큐브릭이 큐브릭이 아폴로 11 월을 위조했다고 주장하며 뻔뻔스럽게 주장한다.
방문 장면 및 그 “; 빛나는 ”; 그 스트레스를 기록하는 그의 방법입니다. (유머 인 옆에, 레온 비탈리 (Leon Vitali) 영화에 대한 큐브릭의 조수는 최근에“Room 237”에서 튀어 나온 이론이“순수한 횡설수설”이라고 생각한다고 전했다.

나에게 영화 분석은 실재한다. 아무 것도 아니고 “; if
당신은 그것을 본 다음에 옳고 ”; 상대 주의적 활동. 이것은 설명 할 수 있습니다
내가 처음에 강하게 부정적인 반응을 일으켰다. 237 호실. ”; 나는 굳게 믿는다
특정 영화 해석이 다른 영화보다 명확하고 객관적으로 더 낫다는 점.
그러나 나는 또한 위대한 영화에서 가장 멋진 일이라고 주장합니다
시청자를 부적절한 방식으로 움직일 수있는 능력입니다. 무엇보다도 우리에게
감각. 그리고 누가 넣지 않았습니까?
말에 느낌?

이것은 “; Room 237 ”; 에 관한 것입니다. 그리고 궁극적으로 이것입니다.
영화의 품질은 이제 최면과 이상하게 움직입니다. 스탠리 큐브릭
“; 빛나는 ”; 강력하고 냉정하며 끔찍한 예술 작품입니다.
컬트 지위와 그 너머로 합법적으로 얻었습니다. 강박 관념과
다른 사람들을 강박 적으로 만드는 능력. Rodney Ascher의 영화 문서 —
5 명의 광신자가 집착을 통해 길을 앗아 갈 때
영화의 이미지에 대한 공포를 느끼며
어둡게 느끼게하고 둘을 화해하려고 노력합니다.

“Room 237”은 3 월 29 일 뉴욕 극장과 4 월 5 일 L.A. 극장을 강타합니다.





인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서