스티븐 달드리 (Stephen Daldry), 9/11에서``매우 시끄럽고 엄청나게 가깝다 ''와 오스카를 묘사하다

현재 “;매우 시끄럽고 엄청나게 가까운, ”; 스티븐 달드리 최고 감독 오스카상 후보의 영화는 3 대 3입니다. 아무리 어려운 도전에도 불구하고, 그가 아카데미 유권자들 사이에 신경을 치는 이야기에 대해 분명히 뭔가가 있습니다 (“;시간”;) 또는 논쟁의 여지가있는 (“;독자”;) 그의 주제. '매우 큰 소리로'는 어려운 질문을 제기하고 강력한 답변을 찾는 데 관심을 가져 왔다고 말합니다. 조나단 사프란 포어9 월 11 일에 아버지의 죽음으로 임하기 위해 특별한 여행을하는 Asperger가있는 어린이에 관한 소설. 재생 목록은 지난주 뉴욕의 Daldry와 대화를 나,으며, 유명한 영화 제작자는 힘든 이야기를 펼치기위한 개인적이고 전문적인 동기를 드러내면서 몇 가지 질문을 엄청나게 제기했습니다.



시작하기 위해, 이러한 적응에 대한 당신의 접근 방식에 대해 이야기하십시오. 왜냐하면 그것이 청각 적이거나 착취 적이 지 않도록하기 위해 많은 감정적 인 물질로 가중 된 물질이기 때문입니다.
첫 번째 질문은 언제 영화를 보았습니까?

금요일에 봤어
그거 어땠어?



음, 나는 그것을 좋아했다. 이 인터뷰에 대한 나의 많은 질문은 영화, 특히 아이에 관한 것이지만 Max Von Sydow를 정말 좋아했으며 사무실에서 Jeffrey Wright의 장면은 놀랍습니다.
9/11의 묘사에서 실수를 한 것 같습니까?



나는 [편집 됨]의 이미지에 대해 약간 회의적이지만,이 아이의 악몽이 그의 아버지에게 일어난 일에 관한 것임이 분명합니다. 완벽하게 이해가되었지만 개인적으로 어떻게 느끼는지 확신 할 수 없었습니다.
나는 당신과 함께 해요. 나는 그것이 옳다고 생각합니다. 그리고 보여주기에 부적합한 것과 보여주기에 부적합한 것에 대해 내 머리 속에 전체 토론이 있었고, 당신이 말하고있는 특정 이미지는 내가 가장 큰 토론을 야기한 이미지였습니다. 나는 그것을 보여주지 않았고, 그 이유는 그것이 아이가 그의 아버지가 어떻게 죽었을지 상상하고있는 것에 대한 입장에 있다고 생각했기 때문이라고 생각했다. 그리고 그 이유는 내가 그것을 넣은 이유이지만 큰 논쟁이었습니다.

이 어린이는 9/11에 대한 사람들의 이해하기 쉬운 혼합 반응 – 혼동, 분노, 답변 및 해결에 대한 검색을 나타내는 것 같습니다. 물건에 대한 반응에 초점을 맞추지 않았을 수있는 Asperger가있는 자녀가 얼마나 정치적으로 정확하지 않은 많은 감정을 표현할 수 있었으며 동시에 정직하게 탐구 할 수 있었습니까?
복잡한 질문입니다. 첫 번째로, 정직한 대답은 소년의 눈을 통해 이야기를하는 것이 나의 선택이 아니라는 것입니다. 조나단 사프란 포어책을 쓴 사람. 그것은 주어진 것입니다. 그래서 질문은 정말로 Jonathan에게 가야합니다. Jonathan은 왜 그런 식으로 말하고 싶습니까? 내 말은, 그것은 Jonathan에게 큰 질문이며, 그가 대답 할 올바른 사람이 될 것이라고 확신합니다. 그러나 나의 책임은 Jonathan이 Jonathan이 쓴 이야기를 이야기하고, 두 매체가 완전히 다르다는 것을 알고 그것을 영화로 만드는 것입니다. 그리고 저는 9/11에 대한 정서적 반응에 대한 책임이 있습니다. 제가 생각하는 것이 진실하고 적절하다고 생각하는 것을하고 있는지, 그리고 적절하지 않다고 생각하지 않는 것들로부터 멀어지게하십시오. 예를 들어,보고 싶은지 여부를 선택해야했습니다 톰 행크스 노스 타워에서 방금 갈 수 없다고 느꼈습니다. 그것은 정말로 나에게 너무 한 걸음이었습니다. 그리고 이미지조차도 트윈 타워를보고 싶습니까? 트윈 타워가 타는 것을 정말로보고 싶습니까? 결국 트윈 타워가 타는 것을 보는 유일한 이유는 사무실, 우리가 찾고 있던 위치 때문입니다 샌디 [Bullock] 트윈 타워의 시내를 직접 볼 수는 있었지만 실제로는 굴절 된 오래된 뉴욕 유리를 통해이 굴절 유리를 통해 볼 수있을 것이라고 생각했습니다. 그리고 그것은 그 사무실의 실제 견해였습니다. 그래서, 나는 전화를받을뿐만 아니라 창문까지 걸어 가서이 굴절 된 유리를 통해 남편의 위치를 ​​실제로 볼 수 있도록 창문으로 걸어 갈 것이라고 생각했습니다. 그래서 그 모든 선택은 영화 준비를 위해 만들어졌습니다. 그러나 그것은 치명적인 손실에 관한 영화와 자폐 스펙트럼의 어딘가에있는 특별한 아이가 자신의 논리를 찾으려고 노력합니다. 말 그대로 그에게 의미가없는 무언가를 이해하려고합니다. 그리고 저는이 이야기가 재 형성을 시작하는 치명적인 슬픔에 처한 가족에 관한 이야기라고 생각합니다. 그리고 나는 치유에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않습니다. 끔찍한 손실. 모든 사람들이이 이야기에 진실한 것에 반응 할 것이라고 생각합니다. 모든 사람들이 9/11 이야기를했습니다. 그리고 당신이 말한대로 모든 사람들은 그것을 보는 자신의 방법을 가지고 있습니다. 어떤 사람들에게는 너무 많을 것이고, 다른 사람들은 그것을 어려워 할 수도 있지만 개인적인 반응이어야합니다.

자신이 주변 사람들에게 해로운 말을 할 때 청중의 동정심을 시험하지 않고 아스퍼거를 가진 사람을 정확하게 묘사하기 위해 얼마나 많은 연구를했거나 느꼈는가?
우리는 많은 연구를했습니다. 아이가 영화에서 말했듯이, 진단은 그가 아스퍼거를 가지고 있는지 아닌지에 대해 결정적이지 못했지만, 아스퍼거의 다른 전문가들과 많은 시간을 보냈고 그들과 이야기했습니다. 모든 어린이는 자폐증 스펙트럼이 다르기 때문에 우리는 어떤 방식 으로든 무겁지 않지만 그 스펙트럼 어딘가에 두려움과 공포증 측면에서 자신의 아이 버전을 만들었습니다. 그리고 그것은 심지어 색과 직물에 이르기까지, 심지어는 피사계 심도와 초점이 어디에 있었는지, 그리고 그것이 어디에 있는지, 그리고 그 모든 것들에 초점을 맞 춥니 다. 우리는 그들에게 오랜 시간을 보냈고, 영화에서뿐만 아니라 캐릭터의 창조와 그가 어떻게 움직이고 세상에 존재하는지에있어서 영화의 소리와 초점이 왜 그렇게 중요한지 – 나는 그것을 다음과 같이 보았다. 감정적 인 풍경. 그리고 내가하고 싶은 마지막 일은 디즈니 아이를 묘사하는 것이 었습니다. 이것은 곤경에 처한 아이이며, 그 아이와 내가하고 싶은 마지막 일은 관객의 동정심을 요구하는 귀여운 아이를 낳았습니다. 그는 청중의 동정심을 얻을 수는 있지만 그것을 요구하지는 않는다 – 나는 그것이 끔찍한 것이라고 생각한다.

Academy Awards에 지명 된 다른 세 편의 영화를 감독 한 후에는 선택한 자료가 이러한 종류의 관심을 끌 수 있다는 사실을 의식적으로 생각하십니까?
나는하지 않습니다. 나는 그것에 대해 생각하지 않습니다.

라이언 레이놀즈 & 제이크 질렌할

이 영화는 성능과 재료의 강도로 인해 이러한 종류의 주목을받을 수있는 영화입니다. 시도하든 시도하든 상관없이 그러한 맥락에 어떻게 퍼져있는 느낌이 들까 요?
우리는 그런 맥락에 있지 않습니다. 아시다시피, 우리는 그것과는 거리가 멀다고 생각합니다. 그리고 아카데미는 그들이 가치있는 것으로 생각하거나 메달을 어떻게주고 싶어하는지에 대해 마음을 정해야합니다. 그리고 나는 그것이 절대적으로 좋다고 생각합니다. 지금은 일주일 전에 영화를 완성했기 때문에 지금은 실제로 레이더에 전혀 나타나지 않습니다.

“; 독자 ”; “; 시간 ”; 주제가 매우 다르더라도 이와 비슷한 이야기와 같은 이야기를합니다. 액션 영화 나 로맨틱 코미디와는 반대로, 이런 종류의 프로젝트에 의식적으로 당신을 끌어들이는 것이 있습니까?
몰라요 그것은 정직한 진실이며, 당신은 어떤 물질이 당신에게 말하는지, 그리고 어떤 물질이 땅에 닿을 때까지 당신에게 말하지 않는지를 결코 알지 못합니다. 이 사람이 착륙해서 곧바로 읽었고 곧바로 나는 오랜 친구 Scott [Rudin]에게 전화를 걸어 저를 세었습니다. 나는 어떤 패턴이나 논리 또는 경력에 대한 생각을 말할 수 없습니다. 분명히 나는 ​​분명히 다음 “;배트맨, ”; 후 크리스 놀란.

당신이 재료를 가져 오거나 그 반대로 가져 오는 측면에서 Rudin과의 협력의 일반적인 특성은 무엇입니까?
스캇은 오늘날 영화계에서 가장 훌륭한 인물 중 한 사람으로 자신과 대화 할만한 자료를 찾고 있습니다. 그리고 그는 나의 가장 친한 친구 중 하나이므로 우리는 매우 긴밀히 협력하며 훌륭한 사람이자 훌륭한 친구입니다.

이 Richard Curtis 프로젝트에 대해 얼마나 많은 생각을했는지 “; Trash, ”; 이것에 대한 후속 조치로? 그리고 프로젝트를 마무리하는 동안 다음에 무엇을 생각할 수 있습니까?
없음 다음 프로젝트는 2012 년 런던 올림픽 게임으로, 내년 올림픽을 할 예정입니다.

“; 휴지통 ”; 앞으로 확실히하고 싶은 일이 있습니까?
누가 알 겠어? 그것은 정직한 답변입니다. 그러나 나는 훌륭한 사람이기 때문에 Richard와 일하기를 좋아합니다.

감정적으로 관련이있는 책이나 재산이 있습니까?
배트맨

배트맨?
나는 다음 번 배트맨을 만들기 위해 Chris Nolan과 경쟁하고 있습니다. ”; “; 배트맨을 만들고 싶습니다. ”;

왜 그런 겁니까?
좋은 이야기이기 때문에! 그리고 당신은 많은 장난감을 얻습니다.

“; Batman ”; 영화, 그런 종류의 영화의 기계는 당신이 편안하다고 생각하는 것입니까?
농담 이었어요. 나는 어디서부터 시작해야할지 몰랐고, 정말로 잘하는 많은 사람들이 있었고, 그들은 그것을 계속해야하며 영화관에서 볼 때 그것을 즐길 수 있습니다. 그러나 아니오, 나는 그것을 잘 할 것이라고 생각하지 않습니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서