‘시간의 주름’은 썩은 토마토 사용자 리뷰와 IMDb 등급이 깨짐을 증명합니다

“시간의 주름”



Ava DuVernay의“A Wrinkle in Time”이 극장에 도착하기 한 달 전, Rotten Tomatoes에는“Jonathan G”사용자로부터 고립 된 의견을 제공하는“청중 검토”가 등장했습니다.“멋진 책의 똥 리메이크.” '검토'는 사랑하는 Madeleine D' Engle 서적에 대한 DuVernay의 대규모 디즈니 적응이 극장에 등장하기 몇 주 전에 2 월 5 일에 게시되었습니다.

집계 사이트에 나타나는 최초의 '검토'조차 아니 었습니다. 사용자“CGF M”이 하프 스타 리뷰에서 다음과 같이 썼을 때 1 월 7 일 웹에 등장했다.“이 영화는 엉망이되어 인식 할 가치가 없다. 원래 소설은 이미 제시된 것보다 낫습니다. 하나의 큰 진부한 행동, 연기가 건조 해 보입니다. 내가 GOOD가 될 것이라고 말할 수있는 유일한 공연은 Chris Pine의 것입니다. 다양성을 위해 캐스팅하거나 정치적으로 옳다고해서 디즈니 영화는 만들어지지 않습니다. 효과도 좋지 않습니다.”



시청자 평점 및 리뷰를 통해 작가가 영화를 본다는 보장은 없습니다. 사람들은 영화의 등급을 떨어 뜨리기 위해 함께 밴드를 결성합니다. 항상 영화를 담그고 결코 강화 시키지는 않습니다. 컬러 여성을 연출하고 다양한 캐스트를 선보이는 주요 블록버스터 인 'A Wrinkle in Time'과 같은 영화가 주요 대상입니다. 사용자가 자신의 생각을 공유하도록 장려하는 시스템이 깨졌으며 썩은 토마토조차도이를 고칠 수있는 방법을 찾을 수 없습니다.



빌 머레이 프랭클린 d 루즈 벨트

지난달“Black Panther”가 극장을 강타하기 전에 alt-right Facebook 그룹 “; Distens with Disney의 Franchises와 팬보이의 치료 “; Black Panther ”; 잠재 고객 점수 (이전에는 동일한 그룹에서 “; Star Wars : The Last Jedi ”; 이 단체는 썩은 토마토에 대한 썩은 청중 점수를 제공하는 “; Give Black Panther라는 Facebook 이벤트를 만들었습니다. “; Black Panther ”; 전국 극장에서 개장했습니다 (청중은 RT에 대한 리뷰를 제공 할 수 있음).

그러한 공격에 대한 추론 : 영화 나 메시지, 제작자, 수업, 별 또는 그 무엇을 좋아하지 않습니까? 잠재 고객의 점수를 의도적으로 파악한 다음, 자신의 의견이 '올바르다'는 증거로 사용하십시오. 미워하는 것이 나쁘거나 그것을 증명할 군대가 있습니다. Rotten Tomatoes는“보안 팀, 네트워크 및 사회 전문가 팀이 지속적으로 플랫폼을 면밀히 모니터링하고 있으며 이러한 활동에 참여하는 모든 사용자는 사이트에서 차단되며 의견은 최대한 빨리 제거된다”고 발표했습니다.

'흑표범'

획기적인 영화 이야기

크로 메인

문제의 일부는 사이트가 대상 피드백을 표시하는 방법입니다. 영화의 RT 잠재 고객 '검토'페이지에는 다음과 같은 해설이 있습니다. 사용자는 영화를 보거나 건너 뛸지 여부를 지적합니다. 영화를 본다고 주장하는 사용자의 별 등급; 때로는 영화를 보는 사람들의 합리적인 리뷰가 있습니다. 좋고 나쁘고 정보를 얻지 못한 채 모든 청중 피드백은 한 페이지에 있습니다. 청중의 반응을 줄 수도 있지만, 그 반응에는 아직 보지 못했던 (그리고 보통은 좋아하지 않는) 것에 대한 의견을 게시하려는 사람들의 가짜 리뷰와 초기 의견도 포함됩니다.

썩은 토마토는 조기 투표를 줄이기 위해 노력합니다. 출시일 전에 영화의 RT 페이지를 방문하면 '잠재 고객 점수'상자가 없으며 간단한 비율로 잠재 고객의 관심을 나타내는 '보고 싶어요'위젯이 있습니다. 극장에서 영화가 열리면 같은 공간이 청중 검토 섹션으로 바뀌어 그 엉망인 섹션으로 직접 연결됩니다.

'시간의 주름'은 현재 RT의 독자 리뷰 (36 %)에서 36 %의 평가를 받았지만, 많은 리뷰는 날짜를 게시하든 또는 명시 적으로 언급하든 저자의 의견을 명확하게 보여줍니다. 영화를 보지 못했고 인식에 따라 투표하고 있습니다. 이러한 블러는 '모양'또는 '유사한 것'과 같은 단어를 선호하거나 영화가 '끔찍한 심사 리뷰'를 가졌다는 반사적 인 의견까지도 선호합니다. RT 관객 리뷰에 정기적으로 나타나는 '주름'비판은 'PC'이거나 한 사용자는 왜 영화가 흰색 리드를 '살해'했는지 묻기도했다.

IMDb는 자체 '사용자 점수'와 유사한 문제를 가지고 있는데, 이로 인해 등록 된 사용자는 영화가 최소 한 번 릴리스되거나 상영 된 후에 만 ​​1-10 개의 별 등급으로 영화를 평가할 수 있습니다. (“Wrinkle in Time”은 현재 사이트에서 4.1 등급을 받았습니다.) 그러나 대부분의 사용자는 리뷰를 쓰지 않습니다. 그들은 별표를 표시하고 이동합니다.

돈 데이비스 박사 필 카메라맨

자체 FAQ 페이지에서 IMDb는 시스템이 불완전하다는 것을 인정하며 실제로 고칠 방법이 없습니다. FAQ 메모로 :

Q : 영화를 부정적으로 평가 한 사람들은 영화를 볼 수 없었습니다. 등급을 삭제 하시겠습니까?

A : 사용자가 자신이 투표하고있는 영화를 실제로 보았는지 또는 자신이 캐스팅 한 투표가 실제로 생각하는 것인지 확인하는 완벽한 방법은 없습니다. 개인적으로 본 영화에 투표하십시오. 우리는 영화의 등급을 낮추려는 유일한 목적으로 투표하는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다 (이것은 두 가지 방식으로 발생합니다. 투표를 부풀 리려는 많은 사람들이 있습니다). 우리는 이러한 유형의 투표 용지 채우기를 자동으로 감지하고 이길 수있는 몇 가지 보호 조치를 마련했습니다. 등급 분류에서 변경되지 않은 모든 투표를 계산하고 표시하더라도 등급과 가중치를 왜곡하려는 모든 시도에 대해 여러 가지 대책을 적용합니다. 사이트는 이미 위의 모든 사항을 고려합니다.

따라서 잠재 고객 검토 또는 평가를 제공하는 사람이 실제로 그것을 보았는지 모두를 알고 있는지 확인할 수있는 완벽한 방법은 없습니다. 이 시스템을 게임하는 것은 매우 쉬워서 Facebook 그룹과 같은 Lo-Fi와 같은 방식으로 영화 및 제작자에게 무기를 사용할 수 있으며, 문제는 다른 그룹이 점수를 내리는 데 전념하여로드 블록 주위를 움직일 때보 다 더 복잡한 문제 일 것입니다. .

왕좌의 게임 시즌 5 에피소드 6 요약

하지만 정말 불가능한가요? 아마존에서 온라인 판매 대기업은 가짜 리뷰를 억제하는 자체 방법을 마련했습니다. 제품에 대한 리뷰가 'Amazon Verified Purchase'로 표시되면 리뷰 고객이 아마존에서 해당 제품을 구매했음을 의미합니다. 그들 할 수있다 검토자가 최소한 제품을 구입했는지 확인하십시오. 완벽한 시스템은 아닙니다. WikiHow는 종종 제품을 판매하는 사람들이 시스템을 게임하는 방법에 대한 매력적이고 자세한 방법 가이드를 제공합니다.

Rotten Tomatoes는 티켓 판매 사이트 Fandango가 소유하고 있으며 비슷한 것을 시도하기에 완벽하게 배치합니다. Fandango에서 티켓을 구매하면 리뷰를 작성해야합니다. 한번도 보지 못한 영화를 싱킹하는 특권에 대해 몇 명의 사기꾼이 지불합니까? (답 : 아마도 일부이지만 버튼 클릭으로 얻을 수있는 것보다 훨씬 적습니다.)

또한 참가자들이 영화를 먼저 보도록 요구하는 다른 주요 시청자 중심 투표 시스템 인 CinemaScore를 보자. 그 시스템 역시 완벽하지는 않습니다. 주요 릴리스 개막 주말 말에 품질 등급이없는 문자 등급 만 제공합니다. 그러나 유권자들은 먼저 영화를보고 투표 할 수 있어야합니다. 이번 주말이 끝날 무렵“A Wrinkle in Time”은 탄탄한 B로 사라졌습니다.

“; 시간의 주름 ”; 현재 전국 극장에서 상영되고 있습니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서